Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1187
Offentligt
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 08-06-2020
Enhed: NÆRSOM
Sagsbeh.: DEPANB
Sagsnr.: 2006433
Dok. nr.: 1208640
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 2. juni 2020 stillet følgende spørgs-
mål nr. 1187 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF)
Spørgsmål nr. 1187:
”
Ministeren bedes kommenterer artikel i Politiken 1/6-20:
”Fi Nyhol har åttet
kæ pe for at få lov til at gå tur ed si hustru”, herunder
redegøre for, om der kan
være tale om ulovlig frihedsberøvelse, såfremt plejehjemsbeboere er blevet nægtet
eller bliver nægtet at kunne komme ud. Og hvilke initiativer agter ministeren at tage,
for at sikre, at der ikke sker ulovlig frihedsberøvelse?”
Svar:
./.
Jeg henviser til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1188 (Alm. del).
Jeg har ikke mulighed for at kommentere på enkeltsager, men jeg er bekendt med, at
ikke alle kommuner har fortolket de indførte restriktioner for besøg på plejehjem mv.
ens, og at nogle kommuner har haft en restriktiv praksis. Jeg kan imidlertid forstå, at
KL er opmærksom på problematikken, og at der arbejdes for at sikre en ensartet for-
tolkning af regler og retningslinjer i kommunerne.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Anne Bækgaard
1