Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 1114

Ministeren bedes redegøre for, hvorfor det var muligt for Statens Serum Institut at lave en vurdering af de psykologiske effekter i forbindelse med forhandlingen om første fase af genåbningen af Danmark, der lød: ”Ud fra en realistisk vurdering af danskernes adfærd i fællesskaber kan det på nuværende tidspunkt ikke anbefales ud fra en sundhedsfaglig vurdering at gå så langt som til at åbne for café- og restaurationslivet samt højskoler, efterskoler og den del af fritidslivet, der er baseret på større fællesskaber, hvor mennesker kommer i tæt kontakt”, når det ikke var muligt at lave i forbindelse forhandlingerne af anden fase af genåbningen?
Af: Martin Geertsen (V)
Til: sundheds- og ældreminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 19-05-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: sundhedsfremme og sygdomsforebyggelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 26-05-2020
Modtaget: 26-05-2020
Omdelt: 27-05-2020

SUU alm. del - svar på spm. 1114, om, hvorfor det var muligt for SSI at lave en vurdering af de psykologiske effekter i forbindelse med forhandlingen om første fase af genåbningen af Danmark, når det ikke var muligt at lave i forbindelse forhandlingerne af anden fase af genåbningen, fra sundheds- og ældreministeren

SUU alm. del - svar på spm. 1114 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-05-2020
Modtaget: 19-05-2020
Omdelt: 19-05-2020

Spm., om, hvorfor det var muligt for SSI at lave en vurdering af de psykologiske effekter i forbindelse med forhandlingen om første fase af genåbningen af Danmark, når det ikke var muligt at lave i forbindelse forhandlingerne af anden fase af genåbningen, til sundheds- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version