Social- og Indenrigsudvalget 2019-20
SOU Alm.del
Offentligt
2110815_0001.png
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2019 - 7783
Doknr.
164844
Dato
22-11-2019
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 29. oktober 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 77 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anni Matthiesen (V).
Spørgsmål nr. 77:
”Vil ministeren redegøre for, hvad udgifterne vil være, hvis man udvider
kommuner-
nes mulighed for at yde tilskud til overvågning af personer med handicap, så alders-
grænsen rykkes til 23 år fremfor de nuværende 18 år?”
Svar:
Det lægges til grund for besvarelsen, at der spørges til udgifterne ved indførelse af
overvågning for personer i alderen 18 til 23 år, der er omfattet af hjælperordningen i
servicelovens § 95, stk. 3.
Beregningen sker med afsæt i Deloittes analyse om
”Undersøgelse af kommunale ud-
gifter til overvågning
efter servicelovens § 95”
fra 2017. Analysen afdækker konsekven-
serne ved at medtage overvågning i udmåling af hjælp efter servicelovens § 95, stk. 3.
Analyse omhandler overvågning 60 timer ugentligt til borgere, der grundet deres funk-
tionsnedsættelse har behov herfor, såfremt borgeren i forvejen modtager mere end 20
timers hjælp om ugen.
Social- og Indenrigsministeriet har på baggrund af oplysninger fra Danmarks Statistik
for 2018 opgjort antal 18-23 årige for hele § 95. Denne andel er anvendt til at opgøre
målgruppen, der i dag modtager hjælp efter servicelovens § 95, stk. 3. På baggrund
heraf vurderes det, at de årlige offentlige merudgifter vil være 40 mio. kr.
Deloittes analyse er imidlertid behæftet med usikkerhed, bl.a. er opgørelsen af antal §
95-modtagere baseret på forskellig indberetningspraksis i de adspurgte kommuner.
Der er endvidere ikke medregnet eventuelle substitutionseffekter som følge af en udvi-
delse af § 95, stk. 3.
De økonomiske konsekvenser vil i sidste ende skulle forhandles med KL, som har
fremført, at de samlede offentlige merudgifter vil være betydeligt højere.
Med venlig hilsen
Astrid Krag