SOU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 744: Spm. om, hvad er det for nogle fejl, Ankestyrelsen har konstateret og samtidig oplyse, fordelingen af de forskellige typer fejl på de hjemviste sager i 2019, til social- og indenrigsministeren

Social- og Indenrigsudvalget 2019-20
SOU Alm.del
Offentligt

Folketingets Social- og Indenrigsudvalg

Holmens Kanal 22

1060 København K

Telefon 72 28 24 00

Sagsnr.

2020-9269

Doknr.

322200

Dato

21-10-2020

Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 23. september 20202 stillet følgende

spørgsmål nr. 744 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Spørgsmål nr. 744:

”Knap halvdelen af de klagesager, Ankestyrelsen behandler på voksenhandicap-

området, ender i en hjemvisning til fornyet behandling i kommunen.

Vil ministeren redegøre for, hvad det er for nogle fejl, Ankestyrelsen har konstateret og

samtidig oplyse, fordelingen af de forskellige typer fejl på de hjemviste sager i 2019?”

Svar:

Social- og Indenrigsministeriet har indhentet bidrag til besvarelsen fra Ankestyrelsen,

som oplyser følgende:

”Ankestyrelsen

har siden 1. juli 2019 ved alle hjemviste, ændrede og ophævede sager

registreret årsagen til, at afgørelsen er blevet omgjort. At en sag bliver omgjort i Anke-

styrelsen betyder, at den har haft et af disse tre udfald, dvs. enten er ændret, ophævet

eller hjemvist til fornyet behandling. I registreringen er det muligt at registrere flere

årsager til omgørelse i forbindelse med samme afgørelse.

I tabel 1 er antallet af årsager til omgørelse oplistet inden for paragrafferne: Servicelo-

vens § 95 (kontante tilskud), § 96 (borgerstyret personlig assistance), § 97 (ledsager-

ordning) og § 100 (merudgifter).

Tabel 1

Årsager til omgørelse- voksenhandicapområdet

–

1. juli 2019

–

31. december 2019

Årsag til omgørelse

Retsanvendelse

Partens klagebemærkninger

Oplysningsgrundlag/begrundelse

Andre forhold vedrørende sagsbehandling

Nye væsentlige oplysninger

Anm.:

Kilde: Ankestyrelsens sagsbehandlingssystem

Antal omgørelsessager

199

SOU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 744: Spm. om, hvad er det for nogle fejl, Ankestyrelsen har konstateret og samtidig oplyse, fordelingen af de forskellige typer fejl på de hjemviste sager i 2019, til social- og indenrigsministeren

De fem forskellige årsager til omgørelse er beskrevet herunder:

1. Retsanvendelse

Bruges i tilfælde, hvor Ankestyrelsen foretager en retlig prøvelse efter retssikkerheds-

lovens § 69, og hvor vi vurderer, at førsteinstansens afgørelse ikke var inden for lovens

ramme.

2. Partens klagebemærkninger

Bruges hvor førsteinstansen ikke har taget stilling til relevante oplysninger i sagen, der

taler imod resultatet (bevisafvejning).

3. Oplysningsgrundlag/begrundelse

Bruges når Ankestyrelsen vurderer, at der mangler væsentlige oplysninger i sagen,

eller at begrundelsen er mangelfuld.

4. Andre forhold vedrørende sagsbehandling

Bruges når hjemvisning/ændring/ophævelse skyldes andre sagsbehandlingsfejl end

nævnt i nr. 3.

5. Nye væsentlige oplysninger

Bruges når Ankestyrelsen modtager nye oplysninger i sagen, som gør, at sagen skifter

karakter og derfor skal vurderes på ny af førsteinstansen.”

Med venlig hilsen

Astrid Krag