Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2020 - 8697
Doknr.
303918
Dato
12-10-2020
Folketingets Social- og indenrigsudvalg har d. 10. september 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 717 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares
foreløbigt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Theisen (NB).
Spørgsmål nr. 717:
”Vil ministeren redegøre for grundlaget for, at forældre har
fået medhold i halvdelen af
deres klager ved akutte tvangsfjernelser i perioden 2016
–
2018? Besvarelsen bedes
gives for hver enkelt af de 115 sager hvor den akutte tvangsanbringelse blev ophævet.
Besvarelsen bedes ydermere indeholde en tabel med antallet af ophævede akutte
tvangsanbringelser i forhold til de enkelte kommuner.”
Svar:
Da besvarelse af udvalgsspørgsmålet forudsætter indhentelse af bidrag fra Ankestyrel-
sen, og der er tale om relativt omfattende materialegennemgang, kan det desværre
ikke nås inden for den fastsatte tidsfrist.
Men det kan oplyses, at en ophævelse af en akutanbringelse ikke er lig med en hjemgi-
velse tilbage til familien. Dette kan ses af tallene i det foreløbige svar af alm. del. 721,
med opgørelse af, hvor mange børn og unge der efter hhv. 1 måned og 8 måneder efter
en afgørelse om akutanbringelse fortsat er anbragt.
En ophævelse af en akutanbringelse betyder typisk, at betingelserne for at træffe afgø-
relsen akut ikke var opfyldt på tidspunktet for afgørelsen, men betyder ikke nødven-
digvis, at der ikke er grundlag for at anbringe barnet uden for hjemmet. Således viser
tallene i min samtidige besvarelse af SOU alm. del spm. 721 at 71 pct. af de børn og
unge, der blev anbragt i 2018, fortsat er anbragt efter 8 måneder.
Når bidraget fra Ankestyrelsen foreligger, vil spørgsmålet blive besvaret endeligt.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
Bilag
Foreløbig besvarelse af alm. del spm. 721