Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2020 - 8501
Doknr.
301341
Dato
02-10-2020
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 4. september 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 708 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marie Bjerre (V).
Spørgsmål nr. 708:
”Finder ministeren det problematisk, at Patienterstatningen de seneste 10 år
ifølge ar-
tiklen ”Udnyttet som sexslave af sin psykolog: Sara kan ikke få erstatning” af DR den
19. juni 2020 har afvist samtlige sager om erstatning til patienter, som har forsøgt at få
erstatning for behandlingsskader hos deres psykolog?”
Svar:
Da lovgivningen om patienterstatning hører under sundheds- og ældreministerens
ressortområde, har jeg til brug for svaret indhentet bidrag fra Sundheds- og Ældremi-
nisteriet, der har oplyst følgende:
”Efter klage-
og erstatningsloven kan der tilkendes godtgørelse og erstatning for
skader som følge af behandling af en autoriseret sundhedsperson, fx en psyko-
log. Patienterstatningen behandler erstatningskrav efter klage- og erstatningslo-
ven. En sag kan anerkendes efter klage- og erstatningsloven, hvis det er ud fra
en lægelig vurdering er overvejende sandsynligt, at der er årsagssammenhæng
mellem behandlingen og patientens gener. Der er således tale om en mere lem-
pelig bevisførelse end efter dansk rets almindelige regler. Der kan imidlertid
ikke tilkendes erstatning for følger af patientens grundlidelse, dvs. den tilstand
patienten oprindeligt blev behandlet for, eller en videreudvikling heraf.
Hvis Patienterstatningen vurderer, at en patient har fået en skade efter klage- og
erstatningsloven, vil patienten være berettiget til erstatning for et eventuelt tab
efter reglerne i erstatningsansvarsloven.”
Da lovgivningen om patienterstatning som nævnt ikke hører under mit ressortområde,
kan jeg henholde mig til svaret fra Sundheds- og Ældreministeriet.
Med venlig hilsen
Astrid Krag