Social- og Indenrigsudvalget 2019-20
SOU Alm.del
Offentligt
2241021_0001.png
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2020 - 6738
Doknr.
273286
Dato
07-09-2020
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 30. juni 2020 stillet følgende spørgsmål
nr. 606 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares endeligt.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 606:
”Er ministeren bekendt med botilbud, som laves om til
friplejeboliger for at undgå
Socialtilsynet og whistleblowerordningen? Er det muligt at ændre boformer for at
undgå Socialtilsynet og afskærme beboerne og pårørende fra at kontakte Socialtilsy-
nets whistleblowerordning? Såfremt det er muligt, vil ministeren så tage det med i de
kommende forhandlinger vedr. Socialtilsynet?”
Svar:
Indledningsvist kan jeg oplyse, at friplejeboliger ikke er omfattet af socialtilsynets
godkendelse og tilsyn, da kommunalbestyrelsen ikke visiterer den enkelte borger til
ophold i en friplejebolig, men i stedet visiterer hjælp og støtte målrettet den pågæl-
dende borger, som selv kan vælge at få denne leveret i en bestemt friplejebolig.
Tilsynet med dette påhviler kommunalbestyrelsen i den kommune, hvor friplejeboli-
gen er beliggende, og det skal i den forbindelse sikres, at friplejeboligleverandøren
leverer hjælp og støtte i overensstemmelse med den trufne afgørelse.
Som led i tilsynsforpligtelsen skal kommunalbestyrelsen hvert år foretage mindst ét
uanmeldt tilsynsbesøg. Hvis kommunalbestyrelsen ved et tilsynsbesøg konstaterer, at
en borger ikke modtager den påkrævede hjælp, skal kommunalbestyrelsen orientere
borgeren og den kommune, der har truffet afgørelsen.
Kommunalbestyrelsen kan give friplejeboligleverandøren påbud for at sikre, at hjæl-
pen leveres i overensstemmelse med afgørelsen. Hvis friplejeboligleverandøren ikke
efterkommer et påbud, skal kommunalbestyrelsen straks indberette forholdet til Soci-
alstyrelsen.
Ud over beliggenhedskommunes tilsyn er friplejeboliger bl.a. også omfattet af tilsyn
fra andre myndigheder, herunder tilsyn af Styrelsen for Patientsikkerhed.
For at svare på det konkrete spørgsmål kan jeg oplyse, at jeg er ikke bekendt med, at
sociale tilbud omdanner sig til friplejeboliger med det formål at undgå socialtilsynet og
whistleblowerordningen.
Der er ikke i den sociale lovgivning noget til hinder for, at en sådan omdannelse kan
ske. Hvis der sker en omdannelse, vil det bl.a. betyde, at friplejeboligen ikke er omfat-
tet af socialtilsynets tilsyn og socialtilsynets whistleblowerordning.
SOU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 606: Spm. om ministeren er bekendt med botilbud, som laves om til friplejeboliger for at undgå Socialtilsynet og whistleblowerordningen? Er det muligt at ændre boformer for at undgå Socialtilsynet og afskærme beboerne og pårørende fra at kontakte Socialtilsynets whistleblowerordning? Såfremt det er muligt, vil ministeren så tage det med i de kommende forhandlinger vedr. Socialtilsynet, til social- og indenrigsministeren
2241021_0002.png
Den enkelte borger vil dog altid - herunder i tilfælde af omdannelse - have mulighed
for at rette henvendelse til kommunen og anmode om at få leveret den visiterede hjælp
andetsteds, hvorefter kommunen vil skulle tage stilling til dette. Derudover vil kom-
munen i tilfælde af, at et tilbud lukker, skulle finde et andet tilbud, som modsvarer
borgerens behov.
Jeg kan endelig oplyse, at afsættet for de kommende drøftelser vedrørende socialtilsy-
net er at styrke socialtilsynet i dets godkendelses- og tilsynsopgave, herunder det øko-
nomiske tilsyn.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
2