Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2020 - 5152
Doknr.
250971
Dato
19-05-2020
Folketingets Social- og indenrigsudvalg har d. 13. maj 2020 stillet følgende spørgsmål
nr. 480 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 480:
”Vil
ministeren kommentere henvendelsen af 11. maj 2020 fra Værestedet Perronen v/
Klavs Lauritzen om langsom åbning af væresteder for socialt udsatte, jf. SOU alm. del -
bilag 249.”
Svar:
De mest udsatte mennesker i vores samfund har været ekstraordinært hårdt ramt af
coronakrisen og de restriktioner, der er gennemført i forbindelse med indsatsen for at
forebygge spredningen af smitte. Kravene om social afstand har betydet, at rigtig man-
ge socialt udsatte har været afskåret fra at komme de steder, som normalt danner
rammen om deres sociale aktiviteter, og kan medføre en forværring af de udfordringer,
som de i forvejen slås med. Derfor har jeg også fuld forståelse for den frustration, som
der bliver givet udtryk for i SOU alm. del
–
bilag 249.
Regeringen har besluttet, at ansatte, der varetager kritiske funktioner, fortsætter deres
arbejde. Det gælder også dem, der arbejder på de sociale tilbud, som tager sig af sam-
fundets udsatte, herunder væresteder. Kommunerne har dog med bekendtgørelse om
mulighed for midlertidig fravigelse af forpligtelser for det offentlige og af privates ret-
tigheder over for det offentlige på socialområdet som led i håndtering af Coronavirus-
sygdom 2019 (COVID-19) fået adgang til at træffe konkrete afgørelser om midlertidigt
helt eller delvist at undlade at levere en ydelse, der er truffet afgørelse om efter service-
loven, hvis det bliver nødvendigt at prioritere ressourcerne til dem, der har størst be-
hov.
I det tilfælde, hvor det har været nødvendigt at lukke et værested, f.eks. fordi det ikke
var praktisk muligt at overholde de sundhedsfaglige retningslinjer, skal kommunen
konkret og individuelt vurdere, om der alternativt kan være behov for f.eks. midlerti-
dig socialpædagogisk bistand til borgeren i dennes hjem eller afløsning til en pårøren-
de, der yder hjælp til borgeren i de timer, borgeren ellers ville være på værestedet.
Kommunen må således ikke efterlade borgeren med et udækket hjælpebehov i forhold
til akut og nødvendig hjælp. Når det er sagt, så kan det selvfølgelig ikke erstatte relati-
onerne på værestederne, og derfor forstår jeg til fulde utålmodigheden for at åbne
igen.
Den 25. april 2020 indgik Folketinget en aftale om initiativer for de sårbare og udsatte
grupper i forbindelse med COVID-19, der skal sikre, at socialt udsatte børn og voksne
samt mennesker med handicap kan komme bedst muligt gennem denne tid. Her var