Social- og Indenrigsudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 359

Hvis regeringens udligningsforslag var gældende fra og med 2020 – hvilket beløb ville Høje-Taastrup Kommune så på grund af udligningsforslaget have mindre end det faktisk udmeldte for 2020, når også indregnes bortfald af kompensation vedrørende uddannelsesudligningen på kr. 13.872 mio. kr. fra og med 2021?
Af: Rasmus Jarlov (KF)
Til: social- og indenrigsminister Astrid Krag (S)
Dato: 14-02-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: kommunal og regional økonomi
Dokumentdato: 28-02-2020
Modtaget: 28-02-2020
Omdelt: 02-03-2020

SOU alm. del - svar på MFU spm. 359 om, hvis regeringens udligningsforslag var gældende fra og med 2020 – hvilket beløb ville Høje-Taastrup Kommune så på grund af udligningsforslaget have mindre end det faktisk udmeldte for 2020, fra social- og indenrigsministeren

SOU alm. del - svar på spm. 359 (pdf-version)
Html-version
SOU alm. del - svar på spm. 357 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 14-02-2020
Modtaget: 14-02-2020
Omdelt: 14-02-2020

MFU spm. om, hvis regeringens udligningsforslag var gældende fra og med 2020 – hvilket beløb ville Høje-Taastrup Kommune så på grund af udligningsforslaget have mindre end det faktisk udmeldte for 2020, til social- og indenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
SOU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 357: MFU spm. om, hvis regeringens udligningsforslag var gældende fra og med 2020 – hvilket beløb ville Gentofte Kommune så på grund af udligningsforslaget have mindre end det faktisk udmeldte for 2020, til social- og indenrigsministeren 14.02.2020
SOU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 358: MFU spm. om, hvis regeringens udligningsforslag var gældende fra og med 2020 – hvilket beløb ville Frederiksberg Kommune så på grund af udligningsforslaget have mindre end det faktisk udmeldte for 2020, til social- og indenrigsministeren 14.02.2020
SOU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 360: MFU spm. om, hvis regeringens udligningsforslag var gældende fra og med 2020 – hvilket beløb ville Hørsholm Kommune så på grund af udligningsforslaget have mindre end det faktisk udmeldte for 2020, til social- og indenrigsministeren 14.02.2020
SOU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 361: MFU spm. om, hvis regeringens udligningsforslag var gældende fra og med 2020 – hvilket beløb ville Lyngby-Taarbæk Kommune så på grund af udligningsforslaget have mindre end det faktisk udmeldte for 2020, til social- og indenrigsministeren 14.02.2020
SOU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 362: MFU spm. om, hvis regeringens udligningsforslag var gældende fra og med 2020 – hvilket beløb ville Vallensbæk Kommune så på grund af udligningsforslaget have mindre end det faktisk udmeldte for 2020, til social- og indenrigsministeren 14.02.2020
SOU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 363: MFU spm. om, hvis regeringens udligningsforslag var gældende fra og med 2020 – hvilket beløb ville Helsingør Kommune så på grund af udligningsforslaget have mindre end det faktisk udmeldte for 2020, til social- og indenrigsministeren 14.02.2020
SOU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 364: MFU spm. om, hvorvidt den af regeringen foreslåede øgning af loftet for udligning fra 93 til 95 pct. i realiteten vil blive endnu højere for hovedstadskommuner, til social- og indenrigsministeren 14.02.2020
SOU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 365: MFU spm. om, hvilke tal og regnemetoder, der ligger bag det beregnede tab for Gentofte Kommune på 68,472 mio. kr., til social- og indenrigsministeren 14.02.2020
SOU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 366: MFU spm. om, hvilke enkeltelementer, tal og regnemetoder ligger der bag det beregnede tab for Gentofte Kommune på 104,160 mio. kr., til social- og indenrigsministeren 14.02.2020
SOU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 367: MFU spm. om, hvad den konkrete værdi er, som indgår for den enkelte kommune i kriteriet for faldende folketal i sammenligningsgrundlaget og i nyt forslag til udligningssystem, til social- og indenrigsministeren 14.02.2020
SOU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 368: MFU spm. om, hvilket samlet beløb virkningerne af regeringens forslag til nyt udligningssystem sammenlignes med for hver kommune, til social- og indenrigsministeren 14.02.2020
SOU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 369: MFU spm. om, i hvilken kolonne Furesø Kommunes særtilskud er opgjort og med hvilke beløb, til social- og indenrigsministeren 14.02.2020
SOU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 370: MFU spm. om, hvorvidt en øget skatteudskrivning – som følge af forslaget til ny udligningsreform – medfører en yderligere udligningsudgift som følge af en yderligere skatteudskrivning, til social- og indenrigsministeren 14.02.2020