SOU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 297: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 30/1-20 om nedbringelse af ventetider i Familieretshuset, til social- og indenrigsministeren

Social- og Indenrigsudvalget 2019-20
SOU Alm.del
Offentligt

Social- og indenrigsminister Astrid Krags talepapir

Anledning

Dato / tid

Sted

Talens varighed

SOU alm. del

–

samrådsspm. O

30. januar 2020 kl. 13-14

Folketinget

Ca. 12 minutter

Samrådsspørgsmål O:

”Hvad

er ministerens holdning til de lange ventetider i

Familieretshuset, og hvordan agter ministeren at reducere de

lange ventetider, som i høj grad går ud over børnene, og vil

ministeren oplyse en dato for, hvornår ministeren forventer, at

ventetiderne er nedbragt?”

Det talte ord gælder

[Indledning]



Tak for invitationen til samrådet.



Jeg er glad for muligheden for at sætte ord på, hvad

regeringen gør ved de aldeles uacceptable ventetider i

Familieretshuset.

[Ministerens holdning til det nye system og de lange

ventetider]

SOU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 297: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 30/1-20 om nedbringelse af ventetider i Familieretshuset, til social- og indenrigsministeren



Først og fremmest er det vigtigt at få sagt, at intentionen

bag det nye familieretlige system var og er god. Altså at vi

skal passe bedre på børnene i de svære skilsmisser.



Børnene er særligt sårbare i forbindelse med forældres

brud. Det gælder ikke mindst udsatte børn.



Rockwool Fonden har tidligere peget på, at forældres brud

øger risikoen for, at børnene ikke får en

ungdomsuddannelse og for, at drenge begår mere

kriminalitet. Det er dermed også udtryk for en vigtig

investering, når vi tager hånd om børnene, så de får den

bedst mulige start på livet.



Det er intentionen i det nye familieretlige system: Børnenes

tarv skal i fokus.



Det gør vi ved, at børnene i Familieretshuset tilbydes en

kontaktperson, at der er oprettet en særlig børneenhed, og

at det med reformen blev skrevet ind i loven, at barnets ret

til beskyttelse og trivsel skal sikres.



Men regeringen har desværre overtaget et system, der er

født med en voldsom underfinansiering.



Det er ulykkeligt, at et nyt system, der blev lavet for at

passe på børnene og skåne dem i svære skilsmisser, lige

nu ser ud til at gøre det modsatte.



Jeg er frustreret på de berørte familiers vegne, som står i en

meget svær situation, og som lige nu skal vente fem til ni

måneder på at komme til første møde i Familieretshuset.



Nu nytter det jo ikke noget at skælde ud over fejl begået

tidligere eller at stå og pege fingre. Det løser ikke

problemet.



Med jeg vil da ikke lægge skjul på, at jeg er dybt frustreret

over at stå med et system med så alvorlige problemer.



Det er overhovedet ikke godt nok, og vi kan ikke være det

bekendt over for familierne og ikke mindst børnene. Derfor

tager regeringen situationen meget alvorligt.

[Årsagen til de lange ventetider]



Jeg har naturligvis været optaget af at finde ud af, hvordan

det overhovedet kunne gå så galt. Hvordan kunne man

regne så meget forkert?



Mit ministerium har oplyst mig om, den primære årsag til, at

man kunne regne så meget forkert er, at der ikke blev taget

tilstrækkeligt højde for de ændringer i sagsbehandlingen,

reformen introducerer.



Med reformen er barnet og barnets trivsel som sagt i fokus i

sagsforløbet.



Familierne skal mødes med en helhedsorienteret og

konflikthåndterende tilgang til deres uenigheder og

udfordringer.



Med andre ord skal systemet følge familiernes behov.



Der er fokus på at støtte forældrene i selv at kunne

håndtere fremtidige konflikter, så de ikke bliver faste

”kunder” i systemet.



Den tilgang betyder, at der til forskel fra tidligere er behov

for langt flere fysiske møder med familierne.



I den tidligere myndighed, Statsforvaltningen, blev sagerne i

højere grad løst ved skriftlig sagsbehandling.



Det er de fornødne ressourcer ved denne grundlæggende

ændring i tilgangen til sagerne, der er blevet markant

undervurderet i forudsætningerne, da den tidligere regering

beregnede omkostningerne.



I forhold til det antal møder, der skal afholdes i

Familieretshuset, afsatte man simpelthen alt for få årsværk.

[Hvad regeringen vil gøre for at reducere ventetiderne]



Så snart vi fik øje på de omfattende problemer, igangsatte

denne regering et løsningsspor med at få styr på det

faktiske finansieringsbehov og tildele en merbevilling for at

stoppe den helt uholdbare udvikling.



Der var andre indsatser, man kunne have brugt penge på,

så det her var en ærgerlig overraskelse for os.



Men det er en uacceptabel situation, familierne står i

–

det skal håndteres prompte.



På den baggrund har vi iværksat tiltag, der kan deles op i 3

trin.



Første trin tog vi før sommer, hvor visitationen fik flere

muskler. Dermed er Familieretshuset nu nået i mål i forhold

til at visitere sagerne inden for 5 hverdage.



Det betyder, at Familieretshuset får screenet og visiteret

sagerne hurtigt, når de kommer ind, så de sager, hvor der

vurderes at være en akut og aktuel risiko for barnets trivsel

og udvikling, håndteres hurtigt.



Som næste trin afsatte vi ekstra 104 mio. kr. på finansloven

for 2020, så Familieretshuset kan ansætte flere

sagsbehandlere.



De afsatte penge er udtryk for, hvor mange medarbejdere

man har mulighed for at få med ombord på én gang.



Familieretshuset er allerede godt i gang med at ansætte

nye medarbejdere over hele landet og forventer at ansætte

over 100 medarbejdere inden sommer.



For hurtigst muligt at tage de mange nye medarbejdere ind,

har Familieretshuset oprettet et særligt

kompetenceakademi.



Det er Familieretshusets forventning, at man på den måde

kan få oplært de mange nye medarbejdere hurtigt, så de

kan komme ud og gøre en forskel for familierne.



Men trods den store merbevilling og den omfattende indsats

Familieretshuset leverer, ser vi desværre ind i, at

ventetiderne bliver ved med at vokse og først vil toppe

senere i år.



Derfor er det tredje trin, at vi frem mod næste års finanslov

igangsætter en grundig analyse af behovet i de kommende

år.



Med analysen skal vi afdække, hvad der skal til for, at vi kan

løfte intentionerne i reformen, så vi får et holdbart

familieretligt system fremover, der rent faktisk hjælper

familierne og ikke mindst børnene.



Man kan mene, at den analyse skulle have været lavet af

den tidligere regering, så vi mange partier, der står bag

reformen, havde haft et oplyst grundlag at indgå aftalen på.



Men den analyse laver vi nu. Og så må vi se, hvad

resultatet bliver.

[Redegørelse for det faglige spor]



Vi skal dog ikke kun være optagede af, at Familieretshuset

skal have flere ressourcer.



Vi skal allerede nu kigge på, om der kan være ting i

reformen, der ikke virker efter hensigten.



Alle gode input og relevant kritik skal på bordet, og vi skal

lytte og tænke os godt om.



Det er afgørende for mig, at vi sikrer, at det nye system

hjælper familierne, som det var intentionen, og ikke er med

til at optrappe konflikter til skade for de berørte børn.



Før jul indkaldte jeg interessenter på området til et møde for

at få talt sammen om, hvilke dele af reformen, vi allerede nu

kan se, ikke virker.



Der blev blandt andet peget på, at reglerne om tvungen delt

bopæl for barnet og refleksionsperioden skaber konflikter.



Lige efter dette samråd vil jeg drøfte interessenternes input

med ordførerne, så vi sammen kan se på, om vi allerede nu

bør justere elementer af den reform, vi har sat i søen

sammen.

[Redegørelse for hvornår det bliver bedre]



Trods de igangsatte initiativer, er det desværre for tidligt at

sige, hvornår ventetiderne er nedbragt.



Som nævnt forventes ventetiderne at ophøre med at stige

senere på året.



Den nærmere profil for nedbringelsen af ventetiderne vil

blive afdækket i den grundige analyse, som vi sætter i gang.



Derfor er der ikke nogen dato for, hvornår ventetiderne er

nedbragt eller med hvor meget.



Jeg synes, familierne i dag venter uacceptabelt længe, og

den politiske intention var, at hjælpen skulle komme hurtigst

muligt.



Så ventetiderne skal ned, og det må gerne ske så snart

som muligt.



Reformen hviler som jeg nu har sagt et par gange på, at

familierne skal have den hjælp, de har brug for.



Og vi er meget langt fra målet her.

[Afrunding]



Afsluttende må jeg indrømme, at jeg gerne havde brugt tid

og kræfter på andet end at skulle rette op på problemerne i

et system, som er født med så voldsom en

underfinansiering.



Og de penge, vi nu har måtte afsætte til at rette op på

problemerne, havde jeg da også langt hellere brugt på nye

sociale indsatser til gavn for de mest udsatte i vores

samfund.



Vi står dog med et system, der lige nu gør det modsatte af,

hvad intentionen med det har været.



Og det skaber en uholdbar situation for de berørte familier

og børn.



Derfor er det en bunden opgave at løse problemerne. En

opgave, som regeringen tager på sig. Og tager alvorligt.



Vi har taget fat om problemet i form af den førnævnte tre-

trins-raket:



For det første

har vi fået styr på visitationen, så de særligt

alvorlige sager løftes ud og håndteres hurtigt.



For det andet

har vi samlet regningen op og givet

Familieretshuset penge til flere sagsbehandlere, så

ventetiderne stopper med at stige i år.



for det tredje

igangsætter vi en analyse for at løse

problemet fremadrettet.



Samtidig kigger vi også på, hvilke elementer af reformen,

der ikke fungerer efter hensigten.



Med de tiltag vil vi lægge os i selen for, at vi kan få et

familieretligt system, der lever op til intentionerne og

dermed understøtter familierne og ikke mindst passer på

vores børn.



Jeg ser frem til en god drøftelse. Tak for ordet.