Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Christiansborg
6. februar 2020
Svar på Social- og Indenrigsudvalgets spørgsmål nr. 195 af 17.
december 2019 stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF)
Spørgsmål
Vil ministrene kommentere og forholde sig til henvendelserne fra Thue Janus Kri-
stensen, jf. SOU alm. del
–
bilag 103, hvori det bl.a. fremgår, at der er et åbent sik-
kerhedshul ved brug af NemID, og at NemID ikke opfylder kravene til digital sig-
natur med mulige konsekvenser for retssikkerheden, herunder redegøre for, om
ministrene er bekendte med de beskrevne problemstillinger, og hvad der er eller
vil blive gjort for at rette op på dem?
Svar
Da problemstillingen er af teknisk karakter, har jeg bedt Digitaliseringsstyrelsen
om at vurdere de beskrevne sikkerhedsudfordringer. Digitaliseringsstyrelsen har
på den baggrund givet et bidrag til svaret i bilag 1.
NemID-løsningen har og skal have et højt niveau af sikkerhed. Dette er afgørende
for, at borgerne føler sig sikre i at tage løsningen i brug og fortsat anvender den.
Derfor arbejder Digitaliseringsstyrelsen i samarbejde med bankerne og leverandø-
ren Nets løbende på at udvide mulighederne for at imødegå sikkerhedshændelser.
Som det fremgår af Digitaliseringsstyrelsens redegørelse, har NemID-løsningen et
højt niveau af sikkerhed. Digitaliseringsstyrelsen redegør desuden for, at de be-
skrevne problemstillinger vedrørende brugen af NemID er håndteret ved den nu-
værende løsning.
I forhold til bemærkningen om anvendelsen af NemID til at underskrive doku-
menter eller kontrakter, er det Digitaliseringsstyrelsens vurdering, at NemID med
henvisning til eIDAS-forordningen, er kategoriseret som en avanceret elektronisk
signatur med deraf følgende retsvirkning.
I forhold til henvendelsens sidste del, jf. SOU alm. del
–
bilag 103, vedrørende
Domstolsstyrelsen, henvises til besvarelsen udarbejdet af justitsministeren.