Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2019 - 9615
Doknr.
182444
Dato
09-01-2020
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 16. december 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 190 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anni Matthiesen (V), Karina Adsbøl (DF), Char-
lotte Broman Mølbæk (SF).
Spørgsmål nr. 190:
”Vil ministeren redegøre
for, om det er i overensstemmelse med serviceloven og for-
valtningslovens habilitetskrav, at mindst 19 kommuner har indgået aftaler med private
provisionslønnede konsulenter med henblik på at gennemgå kommunens sager vedrø-
rende udsatte borgere udelukkende med det formål at finde besparelser, hvor konsu-
lenterne har en personlig og økonomisk interesse i sagens udfald?
Der henvises til artiklen ”Kommuner hyrer resultatlønnede konsulenter til at spare på
handicappede og psykisk syge”, bragt på Altinget.dk, torsdag den 12. december 2019.”
Svar:
Som det fremgår af mine svar på SOU alm. del spm. 185 og 189, har jeg bedt Ankesty-
relsen om at vurdere lovligheden af den type aftaler mellem kommuner og konsulent-
firmaer om gennemgang af et antal sager inden for det sociale område, som er omtalt
af Altinget i den nævnte artikel.
Som jeg også har nævnt i mine svar på de ovenfor nævnte spørgsmål, har Ankestyrel-
sen den 20. december 2019 anmodet 26 kommuner om nærmere oplysninger om
kommunernes anvendelse af konsulenter. En nyhed om høringen kan findes på
https://ast.dk/nyheder/nyheder/nyheder-2019/ankestyrelsen-har-bedt-26-kommu-
ner-om-en-udtalelse-vedrorende-deres-anvendelse-af-konsulenter-inden-for-det-soci-
ale-omrade.
Ankestyrelsen varetager tilsynet med kommunerne med Social- og Indenrigsministe-
riet som øverste tilsynsmyndighed. Jeg finder det derfor rigtigst ikke at kommentere
sagens juridiske aspekter på nuværende tidspunkt, da jeg ellers risikerer at blive inha-
bil i en evt. fremtidig tilsynssag.
Med venlig hilsen
Astrid Krag