SOU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 18: Spm. om en redegørelse fra Psykolognævnet om sagen beskrevet i artiklen Dømt sex-psykolog løj: Behandlede lægehenviste patienter, bragt i Ekstra Bladet den 10. oktober 2019, til social- og indenrigsministeren

Social- og Indenrigsudvalget 2019-20
SOU Alm.del
Offentligt

Social- og Indenrigsministeriet

Holmens Kanal 22

1060 København K

Svar på anmodning om redegørelse

–

jeres sagsnr. 2019-7081

Social- og Indenrigsministeriet har den 7. november 2019 anmodet

Psykolognævnet om en redegørelse for sagsbehandlingen af eventuelle

tidligere tilsynssager mod den psykolog, som er omtalt i spørgsmål SOU

alm. del spm. 18 fra Folketingets Social- og Indenrigsudvalg.

Indledende bemærkninger

Psykolognævnet kan indledningsvist oplyse, at nævnet den 16. maj 2018

traf afgørelse om midlertidig fratagelse af den pågældende psykologs

autorisation i 6 måneder til og med den 16. november 2018.

Den midlertidige autorisationsfratagelse er senere blevet forlænget ved

Psykolognævnets afgørelser af 15. november 2018 og 15. marts 2019.

Autorisationen er aktuelt frataget indtil den 16. marts 2020.

Baggrunden for den midlertidige autorisationsfratagelse var, at psykologen

var sigtet

–

og senere tiltalt og dømt

–

for at have haft et seksuelt forhold

til en klient. Psykolognævnet modtog oplysning om sagen den 15. marts

2017. Om sagsbehandlingen i denne sag henvises der til Psykolognævnets

redegørelse af 19. marts 2019 til Børne- og Socialministeriet.

Psykolognævnet kan herudover oplyse, at der forud for denne sag har

været behandlet yderligere to tilsynssager mod den pågældende psykolog.

Begge sager blev behandlet forud for ændringen af psykologloven pr. 1.

juli 2017, hvor nævnets sammensætning og reaktionsmuligheder blev

ændret. På tidspunktet for behandlingen af de to tidligere sager var

Psykolognævnet sekretariatsbetjent af Socialministeriet.

3. december 20195.

december 2019

J.nr. 19-54584

Psykolognævnet

Ankestyrelsen

7998 Statsservice

Tel +45 3341 1200

[email protected]

www.ast.dk

EAN-nr:

57 98 000 35 48 21

Åbningstid:

man-fre kl. 9.00-15.00

SOU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 18: Spm. om en redegørelse fra Psykolognævnet om sagen beskrevet i artiklen Dømt sex-psykolog løj: Behandlede lægehenviste patienter, bragt i Ekstra Bladet den 10. oktober 2019, til social- og indenrigsministeren

Tidligere tilsynssager

Den 19. september 2012 modtog Psykolognævnet en anonym klage over

den pågældende psykolog. Det fremgik blandt andet af klagen, at

psykologen var ustabil og havde udnyttet en klient til at udføre praktiske

opgaver på sin klinik.

På baggrund af henvendelsen anmodede Psykolognævnet den 22.

november 2012 psykologen om en udtalelse i sagen.

Psykolognævnet modtog den 10. december 2012 oplysning fra et

familiemedlem til psykologen om, at psykologen som følge af sine

helbredsforhold ikke havde mulighed for at svare på nævnets henvendelse

inden for fristen. Sagen blev på den baggrund stillet i bero indtil efter

nytår. Der findes ikke dokumenter på sagen, som viser, at der herefter

blev fulgt op på sagen.

Psykolognævnet bemærker, at der med nævnets nuværende procedurer

ville have været fulgt op på både oplysningerne i henvendelsen og den

efterfølgende oplysning om psykologens helbredsmæssige forhold med

henblik på en vurdering af hans egnethed til at udøve hvervet som

psykolog.

Den 25. februar 2015 modtog Psykolognævnet en ny henvendelse om

psykologen fra en overlæge, som havde fået henvist psykologen til

ambulant behandling i forbindelse med en behandlingsdom. Overlægen var

blevet bekendt med, at psykologen samtidigt var aktivt praktiserende

psykolog.

På baggrund af henvendelsen indhentede Psykolognævnet blandt andet

udtalelser fra to læger, som begge havde haft psykologen i behandling.

Efter disse lægelige oplysninger var der dog ikke noget, der tydede på, at

psykologen ikke var i stand til at varetage sit arbejde som psykolog.

Psykolognævnet meddelte derfor den 23. juni 2015 psykologen, at der ikke

var grundlag for at rejse en sag om fratagelse af hans autorisation på det

foreliggende grundlag. Sagen blev herefter afsluttet.

Herefter har der ikke været yderligere tilsynssager mod psykologen frem til

den 15. marts 2017, hvor Psykolognævnet modtog henvendelse i den sag,

der førte til midlertidig autorisationsfratagelse som indledningsvist

beskrevet.

Afsluttende bemærkninger

Psykologloven blev ændret med virkning fra den 1. juli 2017. Med

lovændringen fik nævnet udvidet sine reaktionsmuligheder, så nævnet

udover at udtale kritik og alvorlig kritik samt fratage autorisationen nu

også kan træffe afgørelse om skærpet tilsyn, fagligt påbud og

egnethedspåbud.

Ved lovændringen blev nævnets sammensætning desuden ændret, så

formanden nu er dommer.

Siden lovændringen i 2017 har Psykolognævnet tilpasset sine interne

procedurer, så de bedre modsvarer nævnets aktuelle reaktionsmuligheder

som tilsynsmyndighed. I dag rejser Psykolognævnet altid en tilsynssag,

hvis der er oplysninger, der tyder på, at en autoriseret psykolog for

eksempel på grund af helbredsproblemer ikke er egnet til at udøve sit

hverv.

I 2016 oprettede Psykolognævnet 129 tilsynssager. I 2017 oprettede

Psykolognævnet 158 tilsynssager, mens nævnet i 2018 oprettede 165

tilsynssager. Det svarer til en stigning på næsten 30 procent. I 2019 har

Psykolognævnet i årets første ti måneder oprettet 146 nye tilsynssager

–

omregnet svarer det til 175 sager på et helt år.

Psykolognævnets sekretariat foretager løbende visitering af nye

tilsynssager med henblik på at vurdere, om de skærpede

reaktionsmuligheder kan komme på tale, og om sagen derfor skal

hastebehandles. Der følges endvidere løbende op på, at hastesagerne

fremmes med den fornødne hurtighed.

Med venlig hilsen

Sanne Bager

Formand for Psykolognævnet