SOU, Alm.del - 2019-20 - Foreløbigt svar på spørgsmål 18: Spm. om en redegørelse fra Psykolognævnet om sagen beskrevet i artiklen Dømt sex-psykolog løj: Behandlede lægehenviste patienter, bragt i Ekstra Bladet den 10. oktober 2019, til social- og indenrigsministeren

Social- og Indenrigsudvalget 2019-20
SOU Alm.del
Offentligt

Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2018-19

SOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 369

Offentligt

Børne- og Socialministeriet

Holmens Kanal 22

1060 København K

Svar på anmodning om redegørelse for sagsbehandlingstid – jeres

sagsnr. 676288

Børne- og Socialministeriet har den 7. marts 2019 anmodet om

Psykolognævnets bidrag til besvarelsen af spørgsmål 369 fra Folketingets

Social-, Indenrigs- og Børneudvalg.

Ministeriet har anmodet Psykolognævnet om en redegørelse for

sagsbehandlingstiden i den konkrete sag, der er nævnt i spørgsmålet, samt

oplysninger om Psykolognævnets aktuelle generelle sagsbehandlingstider.

Psykolognævnet kan hertil oplyse følgende:

Ad pkt. 1) Redegørelse for sagsbehandlingstiden i den konkrete sag, der er

nævnt i spørgsmålet

Psykolognævnet modtog den 15. marts 2017 en skriftlig henvendelse fra

en kvinde. Hun oplyste, at en navngiven autoriseret psykolog havde indledt

et seksuelt forhold til hende, mens hun var i behandling hos ham.

Det fremgik af sagen, at de beskrevne forhold havde været omtalt af den

autoriserede psykolog som en del af selve behandlingen af kvinden.

Psykolognævnet vurderede på den baggrund, at sagen skulle behandles af

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn, der behandler klager over konkrete

sundhedspersoners faglige virksomhed inden for sundhedsvæsenet.

Psykolognævnet videresendte derfor den 27. juni 2017 henvendelsen om

den autoriserede psykologs virke i forbindelse med behandlingsforløbet til

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn til videre behandling.

19. marts 2019

J.nr. 19-12313

Psykolognævnet

Ankestyrelsen

7998 Statsservice

Tel +45 3341 1200

[email protected]

www.ast.dk

EAN-nr:

57 98 000 35 48 21

Åbningstid:

man-fre kl. 9.00-15.00

SOU, Alm.del - 2019-20 - Foreløbigt svar på spørgsmål 18: Spm. om en redegørelse fra Psykolognævnet om sagen beskrevet i artiklen Dømt sex-psykolog løj: Behandlede lægehenviste patienter, bragt i Ekstra Bladet den 10. oktober 2019, til social- og indenrigsministeren

Som tilsynsmyndighed besluttede Psykolognævnet at afvente en afgørelse

fra Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn som klageinstans, inden

Psykolognævnet tog stilling til, om der var grundlag for at rejse en

tilsynssag. Psykolognævnet anmodede om at blive orienteret, når

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn havde truffet afgørelse i sagen.

Dette var i overensstemmelse med nævnets hidtidige praksis som udtrykt i

Psykolognævnets vejledende retningslinjer for autoriserede psykologer fra

2017, som i afsnit 3.1.3 beskriver proceduren i sager om faglig virksomhed

inden for sundhedsvæsenet, hvor Psykolognævnet som tilsynsmyndighed

suppleres af Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn.

Den 31. januar 2018 modtog Psykolognævnet en anonym henvendelse fra

en person, som oplyste, at der verserede en straffesag hos Østjyllands

Politi mod den pågældende autoriserede psykolog vedrørende seksuelle

forhold til klienter.

Østjyllands Politi bekræftede den 6. februar 2018 denne oplysning over for

Psykolognævnet. På den baggrund besluttede Psykolognævnet på trods af

de gældende retningslinjer at indlede en tilsynssag, selvom

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn ikke havde afsluttet klagesagen.

Den 13. februar 2018 anmodede Psykolognævnet derfor som led i tilsynet

med den autoriserede psykolog Østjyllands Politi om en udtalelse i sagen.

Psykolognævnet modtog den 15. marts 2018 kopi af sagens akter fra

Østjyllands Politi. Det fremgik heraf, at psykologen var sigtet for ved groft

misbrug af hendes behandlingsmæssige afhængighed at have skaffet sig

samleje med den kvinde, som havde henvendt sig til nævnet den 15.

marts 2017.

På baggrund af indholdet af sigtelsen iværksatte Psykolognævnet den 26.

marts 2018 partshøring af den autoriserede psykolog med henblik på

nævnets vurdering af, om der var grundlag for midlertidig

autorisationsfratagelse efter psykologlovens § 5.

Psykolognævnet traf den 16. maj 2018 afgørelse om midlertidig fratagelse

af psykologens autorisation i 6 måneder til og med den 16. november

2018.

Den midlertidige autorisationsfratagelse er senere blevet forlænget ved

Psykolognævnets afgørelser af 15. november 2018 og 15. marts 2019.

Psykolognævnet kan oplyse, at det i forbindelse med en revision af

Psykolognævnets vejledende retningslinjer for autoriserede psykologer

forventes præciseret, at Psykolognævnet som tilsynsmyndighed kan

beslutte efter en konkret vurdering ikke at afvente Sundhedsvæsenets

Disciplinærnævns behandling af en klagesag i sager om faglig virksomhed

inden for sundhedsvæsenet.

Det kan for eksempel være tilfældet, hvis Psykolognævnet på baggrund af

indholdet af en henvendelse vurderer, at det kan komme på tale at

anvende psykologlovens muligheder for at meddele påbud, iværksætte

skærpet tilsyn eller fratage autorisationen midlertidigt eller varigt.

Ad pkt. 2) Oplysninger om Psykolognævnets aktuelle generelle

sagsbehandlingstider

Psykolognævnet fører tilsyn med faglig virksomhed, der udøves af

autoriserede psykologer, og med autoriserede psykologers egnethed til

udøvelse af erhvervet.

Herudover træffer Psykolognævnet afgørelse i sager om autorisation samt

anerkendelse af udenlandske erhvervsmæssige kvalifikationer.

I 2018 var den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for tilsynssagerne på

10,6 måneder. Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid i 2018 var

henholdsvis 2,4 måneder i sager om autorisation og 8,8 måneder i sager

om anerkendelse af udenlandske erhvervsmæssige kvalifikationer.

Sanne Bager

Formand for Psykolognævnet