Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2019 - 9051
Doknr.
175754
Dato
20-12-2019
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 28. november 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 154 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 154:
”Hvilke muligheder
har en kommune, når Planklagenævnet har afgjort, at Solutio ikke
skal udarbejde en lokalplan, men leve op til en landzonetilladelse, som kommune skal
give? Der henvises til SOU alm. del -
bilag 67 (internt).”
Svar:
Erhvervsministeriet oplyser følgende, hvortil jeg kan henvise:
”Erhvervsministeriet har forstået spørgsmålet således, at projektet fordrer en landzo-
netilladelse.
Det er kommunalbestyrelsen, der afgør, om der skal gives en landzonetilladelse, når
der ansøges herom. I den forbindelse skal kommunen foretage en konkret vurdering
og afvejning af en lang række hensyn, der falder ind under planlovens formålsbe-
stemmelse. Kommunen skal således inddrage planlægningsmæssige hensyn, herunder
hensyn til landskab, natur, miljø, trafikforhold, naboer, samfundsmæssige behov og til
udvikling i landdistrikterne. Hvis der ønskes udvidelse eller ændringer i de tilladte
aktiviteter, skal der ansøges om landzonetilladelse hertil.
Ved indretning af institutioner i tidligere boliger lægges der i hidtidig administrativ
praksis i klageinstansen betydelig vægt på det samfundsmæssige behov, så tilladelse
meddeles, med mindre der er væsentlige modstående hensyn.
Hvis der meddeles landzonetilladelse, kan der fastsættes vilkår, som er bindende. Vil-
kår skal være sagligt begrundede.
Afvejningen af de relevante hensyn kan også munde ud i, at kommunen giver et afslag
på landzonetilladelse.
Både kommunens afgørelse om tilladelse og afslag kan påklages til Planklagenævnet.”
Med venlig hilsen
Astrid Krag