SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 801: Spm. om, hvorfor ministeren mener, at det ikke er realistisk, at Danmark kan betinge refusion af udbytteskat af, at aktionæren i ejerregisteret er registreret som den, der har ret til at disponere over aktien, når registreringen i ejerregisteret afgør, hvem udbyttet udbetales til, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt

2. november 2020

J.nr. 2020 - 8946

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 801 af 5. oktober 2020 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Morten Bødskov

/ Peter Bach-Mortensen

SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 801: Spm. om, hvorfor ministeren mener, at det ikke er realistisk, at Danmark kan betinge refusion af udbytteskat af, at aktionæren i ejerregisteret er registreret som den, der har ret til at disponere over aktien, når registreringen i ejerregisteret afgør, hvem udbyttet udbetales til, til skatteministeren

Spørgsmål

I svar på SAU alm. del

– spørgsmål 621 af svarer ministeren: “ Det vurderes ikke at være

realistisk, at Danmark

–

som det eneste land

–

skulle kunne stille som betingelse for, at

udenlandske aktionærer kan opnå den (lavere) skatsats (end den danske udbyttekildeskat

på 27 pct.), som de er berettigede til i henhold til indgåede dobbeltbeskatningsoverens-

komster mv. med andre lande, at deres aktier ikke indgår i et omnibusdepot, jf. også sva-

ret på SAU alm. del

– spørgsmål 617.” Kan ministeren uddybe, hvorfor ministeren me-

ner, at det ikke er realistisk, at Danmark kan betinge refusion af udbytteskat af, at aktio-

næren i ejerregisteret er registreret som den, der har ret til at disponere over aktien, når

registreringen i ejerregisteret afgør, hvem udbyttet udbetales til? Ophævelsen af retten til

at være anonym i ejerregisteret samtidig med, at der kræves skatterefusion, er ikke andet

end et krav om transparens - eller ophævelse af bankhemmeligheden for udenlandske ak-

tionærer, om man vil

–

med det formål at gøre det nemmere for myndighederne at sikre

sig mod falske anmodninger om refusion af udbytter, der aldrig er modtaget.

Svar

Som også beskrevet i svaret på SAU alm. del

–

spørgsmål 794 er depoter, hvor aktierne er

registreret på individniveau, ikke udbredt uden for Norden. Et krav om et sådant system

vil dermed indebære en risiko for, at de fleste udenlandske banker reelt udelukkes fra det

danske system med refusion af udbytteskat. Et system, som de facto kan anses for at ude-

lukke udenlandske CSD’er fra at

opnå refusion af udbytteskat, når de holder danske ak-

tier, eller som i det hele taget kan anses for at hindre adgangen for borgere fra andre

EU/EØS-lande i at få refusion af udbytteskat ved investering i danske aktier, vurderes

ikke at være foreneligt med EU-retten. Hertil kommer, at et udbyttesystem, der de facto

må anses for at hindre adgangen til udbytteskatterefusion for aktionærer fra andre lande,

kan blive anset for at udgøre et brud på Danmarks dobbeltbeskatningsoverenskomster

med disse andre lande.

Side 2 af 2