SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 799: Spm. om, hvorfor ministeren mener, at der skal tages et hensyn til aktionærer, der handler så tæt på udbyttedagen, at de ikke kan få de til kontrollen nødvendige registreringer på plads m.v., til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt

2. november 2020

J.nr. 2020 - 8946

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 799 af 5. oktober 2020 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Morten Bødskov

/ Peter Bach-Mortensen

SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 799: Spm. om, hvorfor ministeren mener, at der skal tages et hensyn til aktionærer, der handler så tæt på udbyttedagen, at de ikke kan få de til kontrollen nødvendige registreringer på plads m.v., til skatteministeren

Spørgsmål

I svar på SAU alm. del

– spørgsmål 611 svarer ministeren: “En ordning med krav om, at

alle udenlandske aktionærer, som modtager aktieudbytte fra danske selskaber, skal være

registreret på navn i VP Securities, kunne hypotetisk set gøre en afstemning som omtalt i

svaret på SAU alm. del

–

spørgsmål 456 unødvendig. Det ville dog kræve, at en sådan

navneregistrering dækkede alle dem, som ejer aktierne på generalforsamlingsdagen, også

dem, der netop har handlet samme dag.” Hvorfor mener ministeren, at der skal tages

hensyn til aktionærer, der handler så tæt på udbyttedagen, at de ikke kan få de til kontrol-

len nødvendige registreringer på plads? Vil sådanne handler ikke ofte være udtryk for ud-

byttearbitrage, jf. artiklen ”Trods streng kontrol efter udbytteskandale:

Spekulation med

udbytteskat gennem aktielån ser ud til at fortsætte i Danmark” bragt i Børsen den 17. juli

2019?

Svar

Udbyttet fra en aktie tilfalder ifølge dansk lov den aktionær, som ejer den udbyttegivende

aktie på det tidspunkt, hvor udbyttebeslutningen tages formelt. Det vil som hovedregel

være på generalforsamlingsdagen. Nogle aktionærer har ret til en nedsat skattesats i kraft

af deres hjemlands dobbeltbeskatningsoverenskomst med Danmark. Retten til en nedsat

skattesats afhænger ikke af, hvornår aktien er erhvervet, så længe investoren var ejer på

dagen, hvor udbyttebeslutningen blev taget.

Det vil være i strid med de indgåede dobbeltbeskatningsoverenskomster, hvis man gene-

relt ikke gav mulighed for nedsat skattesats i de situationer, hvor der er tale om handler

tæt på udbyttedagen.

Side 2 af 2