SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 784: Spm. om der i Europa-Kommissionens direktivforslag om administrativt samarbejde på beskatningsområdet ligger nogle former for begrænsninger i mulighederne for at indhente oplysninger fra andre landes skattemyndigheder, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt

6. oktober 2020

J.nr. 2020 - 8506

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 784 af 1. oktober 2020 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Morten Bødskov

/ Per Hvas

SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 784: Spm. om der i Europa-Kommissionens direktivforslag om administrativt samarbejde på beskatningsområdet ligger nogle former for begrænsninger i mulighederne for at indhente oplysninger fra andre landes skattemyndigheder, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren redegøre for, om der i Europa-Kommissionens direktivforslag om admini-

strativt samarbejde på beskatningsområdet, jf. SAU alm. del

–

bilag 437, ligger nogle for-

mer for begrænsninger i mulighederne for at indhente oplysninger fra andre landes skatte-

myndigheder? I givet fald bedes ministeren præcisere, på hvilke måder og inden for hvilke

områder dette måtte være tilfældet.

Svar

Europa-Kommissionens forslag om ændring af direktivet om administrativt samarbejde

på beskatningsområdet indeholder bl.a. en præcisering af regler om udveksling af oplys-

ninger mellem skattemyndigheder i de forskellige lande efter anmodning.

De danske skattemyndigheder kan bl.a. efter det nuværende samarbejdsdirektiv anmode

skattemyndigheder i et andet land om oplysninger til brug for og håndhævelsen af den

danske skattelovgivning.

De oplysninger, der anmodes om, skal være forudsigelig relevante for, at man kan an-

mode et andet lands skattemyndigheder om dem. Dette indebærer et krav om, at der på

det tidspunkt, hvor der fremsættes anmodning, er en rimelig mulighed for, at oplysnin-

gerne vil være relevante for at sikre den korrekte anvendelse af bestemmelserne i en dob-

beltbeskatningsoverenskomst eller af den nationale lovgivning i den stat, der anmoder om

oplysningerne. Man kan ikke tage på rene

”fisketure”, hvor

der ikke er tilstrækkeligt belæg

for at sige, at oplysningerne må forudsiges at være relevante, men hvor man håber, at der

blandt de oplysningerne, der anmodes om, vil være oplysninger, som kan bruges. Det er i

denne forbindelse ikke nødvendigvis en forudsætning, at en eller flere konkrete skatte-

ydere identificeres i anmodningen. Der kan også spørges om oplysninger vedrørende

grupper af skatteydere.

Europa-Kommissionens direktivforslag om administrativt samarbejde på beskatningsom-

rådet, jf. SAU alm. del

–

bilag 437, ændrer ikke herpå. Der er med direktivforslaget alene

tiltænkt præciseringer af gældende ret. Med direktivforslaget præciseres det således, at en

medlemsstat

–

før der anmodes om oplysninger

–

er forpligtet til at udtømme alle de sæd-

vanlige informationskilder, som efter omstændighederne kunne være brugt i forbindelse

med indhentning af de ønskede oplysninger og have forfulgt alle til rådighed stående mu-

ligheder. Hvis dette imidlertid er uforholdsmæssigt vanskeligt, eller det risikeres at formå-

let med undersøgelsen forspildes, finder denne forpligtelse ikke anvendelse.

Ved gruppeanmodninger

–

som vedrører en gruppe af skatteydere, som ikke kan identifi-

ceres individuelt, men som i stedet beskrives med et fælles sæt karakteristika

–

præciseres

det i direktivforslaget, at den bistandssøgende myndighed skal give den bistandssøgte

myndighed en række oplysninger. Det drejer sig bl.a. om en nærmere beskrivelse af grup-

pens karakteristika og en forklaring af de retsregler, der finder anvendelse, og baggrunden

for anmodningen om oplysningerne.

Side 2 af 2