SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 783: Spm. om, hvorledes reglerne i ligningslovens § 8 A, stk. 3 vil kunne ændres, således at det bliver muligt for en paraplyorganisation, som f.eks. Danske Patienter, at blive godkendt som forening med almenvelgørende eller almennyttige formål, så de efterfølgende kan sende bidragene videre til underliggende medlemsforeninger, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt

29. oktober 2020

J.nr. 2020 - 8589

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 783 af 1. oktober 2020 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Morten Bødskov

/ Søren Schou

SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 783: Spm. om, hvorledes reglerne i ligningslovens § 8 A, stk. 3 vil kunne ændres, således at det bliver muligt for en paraplyorganisation, som f.eks. Danske Patienter, at blive godkendt som forening med almenvelgørende eller almennyttige formål, så de efterfølgende kan sende bidragene videre til underliggende medlemsforeninger, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren i forlængelse af svar på SAU alm. del

–

spørgsmål 332 redegøre for, hvor-

ledes reglerne i ligningslovens § 8 A, stk. 3 vil kunne ændres, således at det bliver muligt

for en paraplyorganisation, som f.eks. Danske Patienter, at blive godkendt som forening

med almenvelgørende eller almennyttige formål, så de efterfølgende kan sende bidragene

videre til underliggende medlemsforeninger? Endvidere bedes ministeren redegøre for,

hvilke eventuelle konsekvenser en sådan ændring vil have.

Svar

Som det fremgår af mit svar på spm. 332, så kan en løsning for de små foreninger mv.,

der på grund af deres beskedne størrelse ikke kan opfylde de gældende betingelser for

godkendelse efter ligningslovens § 8 A, være at slå sig sammen til én forening med en

størrelse, der gør, at der kan opnås godkendelse efter ligningslovens § 8 A.

For de såkaldte paraplyorganisationer er deres medlemmer imidlertid sædvanligvis de or-

ganisationer eller foreninger, der har sluttet sig til organisationen. De enkelte foreningers

mv. medlemmer er således ikke medlemmer af paraplyorganisationen og betaler heller

ikke kontingent til paraplyorganisationen. Udfordringen i forhold til antal medlemmer for

paraplyorganisationer kan derfor være den samme som for andre foreninger med få med-

lemmer. For så vidt angår mulighederne for at ændre på betingelserne for antal medlem-

mer generelt skal jeg henvise til mit svar på SAU alm. del - spm. 785 (2020-2021).

Paraplyorganisationernes udfordring i forhold til antal medlemmer kan endvidere imøde-

kommes, hvis reglerne ændres, så organisationerne kan medtage deres medlemsforenin-

gers medlemmer ved opgørelsen af antal medlemmer. Da almennyttige og almenvelgø-

rende foreninger mv. spænder bredt, vil det dog kræve nærmere overvejelser om, hvordan

der kan fastsættes nærmere betingelser herfor, og hvordan disse betingelser kan admini-

streres i praksis.

Overvejelserne vedrører bl.a., hvordan der skal fastsættes betingelser, der sikrer, at alle de

”underliggende”

foreninger mv. er almennyttige eller almenvelgørende, og om der skal

stilles krav til, at disse foreninger mv. skal være organiseret på samme vis som paraplyor-

ganisationen, fx som forening. Herudover vil der bl.a være overvejelser om, hvordan pa-

raplyorganisationen kan leve op til kravene om indberetning af de personer, der skal have

fradrag for deres bidrag, og som ikke er direkte medlemmer af paraplyorganisationen,

samt hvordan bl.a. antallet af gavegivere, samlede gavebeløb og oplysning om udenland-

ske gaver i det årlige oplysningsskema skal opgøres for paraplyorganisationen.

Det bemærkes, at visse paraplyorganisationer kan have en tilstrækkelig størrelse til at opnå

selvstændig godkendelse. Efter gældende regler vil det ikke, hvis paraplyorganisationen

må anses for at være en hovedorganisation, være muligt for de enkelte medlemsforenin-

ger mv. at opnå selvstændig godkendelse, medmindre den enkelte forening mv. selv må

anses for at være en landsorganisation. Det vil kræve nærmere overvejelser, om denne re-

gel skal fraviges ved en ændring.

Side 2 af 3

Endelig bemærkes, at de fradragsberettigede bidrag ydes til selve paraplyorganisationen og

ikke til den enkelte forening mv., som bidragsyderen eventuelt ønsker at støtte. Det vil så-

ledes være op til paraplyorganisationen, hvorledes de indkomne bidrag anvendes.

Side 3 af 3