SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 621: Spm. om, hvorfor en ny model for udbytteskat skal indrettes efter de udenlandske bankers præferencer, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt

17. september 2020

J.nr. 2020 - 7146

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 621 af 20. august 2020 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Morten Bødskov

/ Peter Bach-Mortensen

SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 621: Spm. om, hvorfor en ny model for udbytteskat skal indrettes efter de udenlandske bankers præferencer, til skatteministeren

Spørgsmål

I svar på SAU alm. del

– spørgsmål 461 fremgår det: “Rent praktisk har finanssektoren

indrettet sig således, at hver bank ikke behøver at have mange konti i hvert lands CSD'er

(fx VP Securities), men i stedet kan nøjes med få, store såkaldte omnibusdepoter, typisk

gennem lokale kontoførende institutter. Den tiltænkte nettoindeholdelsesmodel er på den

baggrund indrettet med henblik på, at aktionærer kan opnå nettoindeholdelse med den

korrekte skatteprocent, selvom deres identitet ikke umiddelbart fremgår af VP Securities

system.” Vil ministeren oplyse, hvorfor en ny model for udbytteskat skal indrettes efter

de udenlandske bankers præferencer for at anvende omnibusdepoter, hvor udenlandske

aktionærer kan eje aktierne anonymt i forhold til de danske myndigheder, i stedet for at

de udenlandske banker skal indrette sig efter de danske myndigheders behov for, at der

ikke er nogen former for bankhemmelighed for udenlandske aktionærer i forbindelse med

refusion af udbytteskat?

Svar

Målsætningen med det arbejde, som har ført frem til den foreslåede ny model for udbyt-

tebeskatning, har været at tilvejebringe en robust model, som giver Skatteforvaltningen et

tilstrækkeligt grundlag for at udføre den nødvendige kontrol og dermed imødegå risikoen

for svindel, samtidig med at aktionærernes og finanssektorens behov for en smidig og ad-

ministrerbar løsning tilgodeses i rimeligt omfang.

Finansmarkederne er indrettet således, at bankerne ikke behøver at have mange konti i

hvert lands CSD’er (fx VP Securities), men i stedet kan

nøjes med få, store omnibusdepo-

ter, typisk gennem lokale kontoførende institutter, hvilket reducerer de administrative

omkostninger for banker og aktionærer. Det vurderes ikke at være realistisk, at Danmark

–

som det eneste land

–

skulle kunne stille som betingelse for, at udenlandske aktionærer

kan opnå den (lavere) skatsats (end den danske udbyttekildeskat på 27 pct.), som de er be-

rettigede til i henhold til indgåede dobbeltbeskatningsoverenskomster mv. med andre

lande, at deres aktier ikke indgår i et omnibusdepot,

jf. også svaret på SAU alm. del

–

spørgs-

mål 617.

Som nettoindeholdelsesmodellen er udformet, kan udenlandske aktionærer i øvrigt ikke

være anonyme i forhold til den danske skatteforvaltning, hvis de ønsker at opnå en udbyt-

tebeskatning med en lavere sats end 27 pct. Det gælder således, at udenlandske aktionærer

skal være registreret hos den danske skatteforvaltning med navn, adresse, opholdsland og

andre relevante oplysninger, såvel hvis de ønsker at opnå nettoindeholdelse af udbytteskat

i forbindelse med udbetaling af aktieudbytte, som hvis de i stedet efterfølgende vil søge

om refusion af for meget betalt udbytteskat. I modsat fald vil der altid blive indeholdt en

udbytteskat på 27 pct., og der vil ikke kunne søges om refusion.

Side 2 af 2