SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 619: Spm. om at bekræfte, at en refusionsordning baseret på navnenotering af aktierne med de nødvendige systemmæssige tilpasninger kan automatiseres, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt

17. september 2020

J.nr. 2020 - 7146

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 619 af 20. august 2020 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Morten Bødskov

/ Peter Bach-Mortensen

SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 619: Spm. om at bekræfte, at en refusionsordning baseret på navnenotering af aktierne med de nødvendige systemmæssige tilpasninger kan automatiseres, til skatteministeren

Spørgsmål

Kan ministeren bekræfte, at en refusionsordning baseret på navnenotering af aktierne

med de nødvendige systemmæssige tilpasninger kan automatiseres, således at den inde-

holdte kildeskat kan tilskrives en konto tilhørende aktionæren, og beløbet

–

på samme

måde som i den tidligere skatteministers forslag fra 2017

–

kan frigives automatisk efter

en vis periode, hvis aktionæren ikke udtages til kontrol? Kan ministeren derudover be-

kræfte, at den anførte fremgangsmåde ikke forudsætter nogen hæftelse fra bankernes side,

og derfor ikke forudsætter en usikker og tidskrævende tilslutning fra udenlandske banker

for at kunne sættes i værk?

Svar

Det er lagt til grund, at der henvises til tidligere overvejelse vedrørende nettoindeholdel-

sesmodellen, hvori det blandt andet indgik at udbytte (netto for skat) skulle udbetales ad

flere omgange.

Det indgik således i de tidligere overvejelser, at der skulle udtages et antal udbyttemodta-

gere til stikprøvekontrol, og at der for disse skulle indeholdes udbytteskat med 27 pct.

Hvis kontrollen viste, at de var berettiget til en lavere sats, skulle den overskydende ud-

bytteskat udbetales til udbyttemodtageren. Dermed ville udbytteskatten blive udbetalt ad

flere omgange. Da nedsættelsen af udbytteskatten ved brug af en sådan metode for de ud-

byttemodtagere, der udtages til stikprøvekontrol, først udbetales efter gennemførelsen af

kontrollen, forudsætter denne metode ikke nogen objektiv hæftelse for fejl, der konstate-

res i stikprøvekontrollen.

Fordi to udbetalinger er vanskeligt at forene med den måde, finansmarkederne er indret-

tet på, måtte det dog forventes, at bankerne ville være meget tilbageholdende med at del-

tage i en model, hvori to udbetalinger indgår som et element. Blandt andet på den bag-

grund er den tidligere model med to udbetalinger erstattet med det nuværende forslag til

en nettoindeholdelsesmodel, som er kendetegnet ved, at udbyttet netto for skat udbetales

på én gang (på pay-date), og at der efterfølgende foretages stikprøvekontrol, hvor ban-

kerne hæfter for eventuel for lidt indeholdt udbytteskat.

Det bemærkes, at en hypotetisk ordning med et krav om, at udenlandske aktionærer skal

være registreret på navn i VP Securities, ikke vil være ensbetydende med etabling af en au-

tomatiseret refusionsordning. En registrering på navn i VP Securities vil således ikke nød-

vendigvis indebære en registrering af den retmæssige ejer af udbyttet,

jf. svaret på SAU alm.

del

–

spørgsmål 608.

Side 2 af 2