SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 585: Spm. om kommentar til artiklen fra finans.dk den 6/8-20 'Ecco-chef om skattesag: Vi blev angrebet på vores forretningsetik', til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt

31. august 2020

J.nr. 2020 - 6834

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 585 af 7. august 2020 (alm. del). Spørgsmålet er stil-

let efter ønske fra Kim Valentin (V).

Morten Bødskov

/ Christina Faurby Birck

SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 585: Spm. om kommentar til artiklen fra finans.dk den 6/8-20 'Ecco-chef om skattesag: Vi blev angrebet på vores forretningsetik', til skatteministeren

Spørgsmål

Hvad er ministerens kommentar til artiklen fra finans.dk den 6. august 2020 ”Ecco-chef

om skattesag: Vi blev angrebet på vores forretningsetik”? Giver artiklen anledning til at

optimere sagsbehandlingen, så danske virksomheder ikke risikerer at bruge store ressour-

cer på årelange skattesager, før deres sag bliver afgjort?

Svar

Jeg kan som skatteminister ikke udtale mig om den konkrete sag, men jeg vil gerne slå fast,

at jeg sagtens kan forstå, at det må være frustrerende for en virksomhed, hvis en skattesag

trækker ud. Det udfordrer den enkeltes retssikkerhed. Men retssikkerhed handler ikke kun

om hastighed

–

det handler også om, at der er den nødvendige tid til at træffe en korrekt

afgørelse.

I sager om transfer pricing, som også var sagskernen i den såkaldte Ecco-sag, gør der sig

helt særlige forhold gældende. Sagerne er kendetegnet ved, at der er tale om særdeles

komplekse og omfangsrige sager, og det har betydning for såvel Skattestyrelsens som

Skatteankestyrelsens arbejde med disse sager. Sagsbehandlingen kræver indhentning og

gennemgang af megen information for at sikre, at selskaberne anvender de korrekte priser

og vilkår for deres koncerninterne transaktioner. Ligesom sagerne kan involvere flere lan-

des skattemyndigheder, hvilket kan øge kompleksiteten og den tid, det tager at oplyse sa-

gerne.

Denne kompleksitet har lovgiver taget højde for ved, at der gælder en forlænget lignings-

frist for, hvornår Skattestyrelsen skal have truffet afgørelse i en transfer pricing-sag. Dette

skal som udgangspunkt ske senest den 1. maj i det sjette år efter indkomstårets udløb,

hvorefter der er mulighed for at få prøvet afgørelsen i det administrative klagesystem og

hos domstolene. Det er i sagens natur en langvarig proces.

Jeg synes derfor, at det er vigtigt at minde om, at transfer pricing-kontrol tjener et vigtigt

formål. Transfer pricing-kontrol skal bl.a. sikre, at multinationale koncerner ikke uret-

mæssigt flytter skattepligtig indkomst ud af landet via koncerninterne handler. Det er en

vigtig indsats for at genoprette tilliden til skattevæsenet, at vi også over for store virksom-

heder har en effektiv kontrol.

Fokus for os politikere må dog hele tiden være på, hvordan vi kan nedbringe og skabe ri-

melige sagsbehandlingstider uden at gå på kompromis med kvaliteten i afgørelserne og

samtidig opretholde det nødvendige kontroltryk.

Med aftalen

En styrket skattekontrol

fra april 2020 har regeringen og alle Folketingets par-

tier besluttet at styrke indsatsen mod skattely og international skatteunddragelse med 100

medarbejdere. Heraf tilføres ca. 15 medarbejdere til kontrol- og analyseaktiviteter på sel-

skabsområdet, der blandt andet skal bidrage til at styrke kontrollen af transfer pricing.

Samtidig er der fokus på at nedbringe sagsbehandlingstiden i det administrative klagesy-

stem.

Side 2 af 3

Et enigt Folketing indgik således i 2018 aftale om

En ny ankenævnsstruktur og en hurtigere vej

gennem klagesystemet

–

Retssikkerhedspakke 4,

som bl.a. har til formål at afvikle sagspukler og

sænke sagsbehandlingstiderne. Med aftalen blev klagesystemet i skattevæsenet styrket med

200 mio. kr. de kommende år. Herudover indeholder aftalen en række initiativer, der har

til formål at effektivisere klagesystemet. Det er aftalt, at disse tiltag skal evalueres i 2022.

Hvis evalueringen måtte vise, at der er behov for yderligere tiltag for at opnå den ønskede

nedbringelse af sagsbehandlingstiden, så er jeg klar til at drøfte dette med aftalepartierne.

Jeg henviser i øvrigt til mit svar på spørgsmål 586 af 7. august 2020 (alm. del).

Side 3 af 3