SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 573: Spm. om at SØIK ikke mener, at forliget kan få betydning for udfaldet af en eventuel straffesag, der henvises til talepapir fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt

11. september 2020

J.nr. 2020 - 6462

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 573 af 17. juli 2020 (alm. del). Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL) og Dennis Flydtkjær (DF).

Morten Bødskov

/ Per Hvas

SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 573: Spm. om at SØIK ikke mener, at forliget kan få betydning for udfaldet af en eventuel straffesag, der henvises til talepapir fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020, til skatteministeren

Spørgsmål

Det fremgår af ministerens talepapir fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020 ved-

rørende forliget med en række pensionsfonde, at ”Skattestyrelsen og Kammeradvokaten

har igennem hele forligsforhandlingsprocessen løbende været i dialog med SØIK bl.a.

med henblik på at sikre, at forliget ikke på nogen måde vil komme i konflikt med det

strafferetlige spor. SØIK har ikke i den forbindelse udtrykt bekymring for, at Skattestyrel-

sens forlig med de pågældende ville begrænse deres muligheder for en eventuel straffesag

mod forligsparterne. Dette har SØIK tillige oplyst til TV2 i forbindelse med den pågæl-

dende artikel”. Vil ministeren oplyse om sætningen skal forstås således, at SØIK ikke me-

ner, at forliget kan få betydning for udfaldet af en eventuel straffesag?

Svar

Justitsministeriet har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig:

”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af

spørgsmål nr. 573 indhentet en udtalelse

fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for

besvarelsen af spørgsmålet indhentet følgende ud-

talelse fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet

(SØIK), hvortil Rigsadvokaten kan henholde sig:

”SØIK kan oplyse, at der efter dansk ret ikke i relation til vurderingen af et for-

holds strafbarhed er nogen direkte sammenhæng mellem afgørelsen af et civilretligt

mellemværende og en eventuel straffesag. Indgåelsen af et civilt forlig mellem ska-

devolder og skadelidte vil derfor ikke ændre ved den strafferetlige vurdering af, om

der også foreligger et strafbart forhold, og om der er grundlag for at indlede og

gennemføre en straffesag mod en eller flere af forligsparterne.

Det følger af straffelovens §§ 81 og 82, at en række forhold i almindelighed skal

indgå som henholdsvis skærpende eller formildende omstændigheder ved rettens

straffastsættelse. Bl.a. fremgår det af straffelovens § 82, nr. 11, at det ved fastsæt-

telse af en eventuel straf i almindelighed skal indgå som en formildende omstæn-

dighed, at gerningsmanden har genoprettet eller forsøgt at genoprette den skade,

der er forvoldt ved den strafbare handling, jf. straffelovens § 82, nr. 11. De almin-

delige principper om skærpende og formildende omstændigheder vil også finde an-

vendelse, hvor en tiltalt i en straffesag har indgået et civilt forlig med en evt. skade-

lidt.””

Justitsministeriet kan henholde sig til Rigsadvokatens udtalelse.”

Side 2 af 2