Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt
2243393_0001.png
11. september 2020
J.nr. 2020 - 6462
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 570 af 17. juli 2020 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL) og Dennis Flydtkjær (DF).
Morten Bødskov
/ Per Hvas
 SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 570: Spm. om det er et sagligt hensyn at modregne en bøde på denne måde i et civilt forlig, der henvises til talepapir fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020, til skatteministeren
2243393_0002.png
Spørgsmål
Det fremgår af ministerens talepapir fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020 ved-
rørende forliget med en række pensionsfonde, at
”når en offentlig myndighed er part i en
retssag, gælder de almindelige forvaltningsretlige regler og principper fortsat i det offentli-
ges virksomhed. En eventuel indgåelse af et forlig skal således bl.a. være lovlig og båret af
saglige hensyn. Det er Justitsministeriets vurdering, at det indgåede forlig hverken inde-
bærer et vilkår om straffrihed, eller en betingelse om, at banken kan kræve bøden betalt af
Skattestyrelsen. Der vurderes således ikke at være noget strafferetligt til hinder for at
indgå et sådant
forlig”. Det indgår i forliget med en række pensionsfonde, jf. samrådet i
Skatteudvalget den 27. maj 2020 vedrørende forliget med en række pensionsfonde, at
Skattestyrelsen overfører pengene til SØIK, når/hvis North Channel Bank sælges. Vil mi-
nisteren oplyse, om det er et sagligt hensyn at modregne en bøde på denne måde i et civilt
forlig?
Svar
Justitsministeriet har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig:
”Efter Justitsministeriets opfattelse er det sagligt for danske myndigheder at lade det
indgå i overvejelserne om indgåelse af forlig, om et forlig vil sikre staten det bedst mulige
økonomiske resultat i forbindelse med forfølgning af civilretlige krav.”
Side 2 af 2