Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt
2238889_0001.png
3. september 2020
J.nr. 2020 - 6462
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 569 af 17. juli 2020 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL) og Dennis Flydtkjær (DF).
Morten Bødskov
/ Per Hvas
 SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 569: Spm. om at Skattestyrelsen overfører pengene til SØIK, når/hvis North Channel Bank sælges, til skatteministeren
2238889_0002.png
Spørgsmål
Det fremgår af ministerens talepapir fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020 ved-
rørende forliget med en række pensionsfonde, at
”når en offentlig myndighed er part i en
retssag, gælder de almindelige forvaltningsretlige regler og principper fortsat i det offentli-
ges virksomhed. En eventuel indgåelse af et forlig skal således bl.a. være lovlig og båret af
saglige hensyn. Det er Justitsministeriets vurdering, at det indgåede forlig hverken inde-
bærer et vilkår om straffrihed eller en betingelse om, at banken kan kræve bøden betalt af
Skattestyrelsen. Der vurderes således ikke at være noget strafferetligt til hinder for at
indgå et sådant
forlig”. Det indgår i forliget med en række pensionsfonde, jf. samrådet i
Skatteudvalget den 27. maj 2020 vedrørende forliget med en række pensionsfonde, at
Skattestyrelsen overfører pengene til SØIK, når/hvis North Channel Bank sælges. Vil mi-
nisteren oplyse, hvordan det hænger sammen med, at banken ikke får bøden betalt af
Skattestyrelsen?
Svar
Skattestyrelsen har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig:
”Skattestyrelsen
skal indledningsvist henvise til skatteministerens talepapir fra samrådet
den 27. maj 2020 om udbyttesagen, jf. SAU alm. del
–
samrådsspørgsmål S og T samt
Skatteministeriets besvarelse af 7. maj 2020 af spørgsmål nr. 381 (alm. del) fra Folketin-
gets Skatteudvalg og Finansministeriets besvarelse af 24. februar 2020 af spørgsmål nr.
215 (alm. del) fra Folketingets Skatteudvalg.
Skattestyrelsen skal i den forbindelse særligt fremhæve, at North Channel Bank, da den
såkaldte Interkreditoraftale mellem banken, Skattestyrelsen og de belgiske skattemyndig-
heder om fordeling af provenuet ved et salg af banken blev indgået, endnu ikke var idømt
en strafferetlig bøde, ligesom der heller ikke var en kendt køber til banken (hvilket fortsat
er tilfældet).
Da der i sagens natur ikke kunne pålægges en fremtidig køber at fordele købesummen
mellem bankens (potentielle) kreditorer, blev det med Interkreditoraftalen aftalt, at prove-
nuet fra et salg af banken skal fordeles til de kreditorer, der samtidig er aftaleparter til In-
terkreditoraftalen
–
altså de danske og belgiske skattemyndigheder
–
som derefter forestår
den videre fordeling mellem de respektive nationale kreditorer. Det blev i den forbindelse
aftalt, at en eventuel senere idømt strafferetlig bøde skulle afregnes forlods i forbindelse
med denne fordeling. Dette er ikke ensbetydende med, at Skattestyrelsen betaler bankens
bøde.”
Side 2 af 2