Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt
2227821_0001.png
21. juli 2020
J.nr. 2020
–
6462
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes foreløbigt svar på spørgsmål nr. 568 af 17. juli 2020 (alm. del). Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL) og Dennis Flydtkjær (DF).
Morten Bødskov
/ Peter Christian Baggesgaard Hansen
 SAU, Alm.del - 2019-20 - Foreløbigt svar på spørgsmål 568: Spm. om, hvorfor der ikke er tale om straffrihed, når bøden på 110 millioner kroner til banken bliver modregnet i et civilt krav mod bankens ejere, til skatteministeren
2227821_0002.png
Spørgsmål
Det fremgår af ministerens talepapir fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020 ved-
rørende forliget med
en række pensionsfonde, at ”når en offentlig myndighed er part i en
retssag, gælder de almindelige forvaltningsretlige regler og principper fortsat i det offentli-
ges virksomhed. En eventuel indgåelse af et forlig skal således bl.a. være lovlig og båret af
saglige hensyn. Det er Justitsministeriets vurdering, at det indgåede forlig hverken inde-
bærer et vilkår om straffrihed eller en betingelse om, at banken kan kræve bøden betalt af
Skattestyrelsen. Der vurderes således ikke at være noget strafferetligt til hinder for at
indgå et sådant forlig”. Vil ministeren oplyse, hvorfor der ikke er tale om straffrihed, når
bøden på 110 millioner kroner til banken bliver modregnet i et civilt krav mod bankens
ejere?
Svar
Det er desværre ikke muligt at svare inden for fristen, da ministeriet afvikler sommerferie
i juli måned. Et endeligt svar vil blive fremsendt hurtigst muligt efter sommerferien.
Side 2 af 2