Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt
2251263_0001.png
28. september 2020
J.nr. 2020 - 6462
Til Folketinget
Skatteudvalget
Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 566 af 17. juli 2020 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL) og Dennis Flydtkjær (DF).
Morten Bødskov
/ Per Hvas
SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 566: Spm. om det er et “rimeligt og helt almindeligt vilkår med attorney proffers, til skatteministeren
2251263_0002.png
Spørgsmål
Det fremgår af talepapiret fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj vedrørende forliget
med en række pensionsfonde, at forligsparterne
har sikret sig samarbejde med ”Skattesty-
relsens repræsentanter gennem deres advokater eller via såkaldte ”attorney proffers”. Det
skal i den sammenhæng bemærkes, at dette er et rimeligt og helt almindeligt vilkår med
henblik på at sikre, at parterne ikke i en civil sammenhæng inkriminerer sig selv i forhold
til en potentiel strafferetlig sag”. Vil ministeren oplyse, hvad dokumentationen er for, at
det overhovedet er tilfældet, at det er et “rimeligt og helt almindeligt” vilkår med ”attor-
ney proffers”?
Svar
Skattestyrelsen har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig:
”Skattestyrelsen
kan oplyse, at Skattestyrelsens amerikanske advokater har oplyst, at anven-
delse af såkaldte ”attorney proffers” er en sædvanlig arbejdsform i en amerikansk retlig
sammenhæng.
Skattestyrelsen har ikke grund til at betvivle den juridiske rådgivning, som styrelsen mod-
tager fra Kammeradvokaten og styrelsens udenlandske advokater.”
Side 2 af 2