Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 553

Det fremgår af ministerens talepapir fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020 vedrørende forliget med en række pensionsfonde, at forligsparternes udgifter ikke er udgifter. “Der er ikke tale om reelle udgifter, men beløb maskeret som ”udgifter” for finansielle ydelser, som dog er uden reelt indhold allerede fordi, der ikke har været nogen reelle transaktioner.” Det beskrives samtidig, at udgifterne eller ”fees” dækker over beløb, ”som hovedmændene bag den formodede svindel har taget sig betalt for i svindelsetup’et”. Vil ministeren oplyse, hvordan det hænger sammen med, at Skattestyrelsen med forligssummen tager udgangspunkt i et udfald efter amerikansk ret, hvor der ikke er tale om svig?
Af: Rune Lund (EL) , Dennis Flydtkjær (DF)
Til: skatteminister Morten Bødskov (S)
Dato: 17-07-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: skattekontrol

Endeligt svar

Dokumentdato: 03-09-2020
Modtaget: 03-09-2020
Omdelt: 03-09-2020

Fortroligt dokument

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 21-07-2020
Modtaget: 21-07-2020
Omdelt: 21-07-2020

SAU alm. del - foreløbigt svar på spm.553 om at Skattestyrelsen med forligssummen tager udgangspunkt i et udfald efter amerikansk ret, fra skatteministeren

SAU alm. del - foreløbigt svar på spm. 553 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 17-07-2020
Modtaget: 17-07-2020
Omdelt: 17-07-2020

Spm. om at Skattestyrelsen med forligssummen tager udgangspunkt i et udfald efter amerikansk ret, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version