Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt
2227777_0001.png
21. juli 2020
J.nr. 2020
–
6462
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes foreløbigt svar på spørgsmål nr. 551 af 17. juli 2020 (alm. del). Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL) og Dennis Flydtkjær (DF).
Morten Bødskov
/ Peter Christian Baggesgaard Hansen
 SAU, Alm.del - 2019-20 - Foreløbigt svar på spørgsmål 551: Spm. om, hvis refusionsansøgningerne var uberettigede, til skatteministeren
2227777_0002.png
Spørgsmål
Det fremgår af ministerens talepapir fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020 ved-
rørende forliget med
en række pensionsfonde, at ifølge “Skattestyrelsens amerikanske re-
præsentanter svarer forligsresultatet til udfaldet efter amerikansk ret, hvis Skattestyrelsen i
eventuelle civile søgsmål måtte få medhold i, at refusionsansøgningerne var uberettigede,
uden
at det samtidig statueres, at der foreligger svig.” Vil ministeren oplyse, hvorfor Skat-
testyrelsen ikke har taget udgangspunkt i et udfald, hvor det statueres, at der foreligger
svig, hvad beløbet i så fald havde været, og vil ministeren ligeledes redegøre for, hvordan
det kan være, at der accepteres en forligssum, der svarer til, at der ikke er foretaget svig,
når det er påstanden i hundredvis af tilsvarende sager verden over?
Svar
Det er desværre ikke muligt at svare inden for fristen, da ministeriet afvikler sommerferie
i juli måned. Et endeligt svar vil blive fremsendt hurtigst muligt efter sommerferien.
Side 2 af 2