SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 451: Spm. om, hvad straffen er, hvis man uberettiget nedskriver værdien af en ejendom og gennem et selskab, man er (med)ejer af, sælger ejendommen 50 gange billigere til sig selv som privatperson, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt

10. juni 2020

J.nr. 2020 - 5235

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 451 af 29. maj 2020 (alm. del). Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra Anne Honoré Østergaard (V).

Morten Bødskov

/ Per Hvas

SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 451: Spm. om, hvad straffen er, hvis man uberettiget nedskriver værdien af en ejendom og gennem et selskab, man er (med)ejer af, sælger ejendommen 50 gange billigere til sig selv som privatperson, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes redegøre for, hvad straffen er, hvis man uberettiget nedskriver værdien

af en ejendom og gennem et selskab, man er (med)ejer af, sælger ejendommen 50 gange

billigere til sig selv som privatperson. Kan ministeren oplyse om reglerne for den type

handel, som er beskrevet i artiklerne ”Skansegården solgt til Charles Ginnerskov til spot-

pris” og ”Peter Hansen: I Ragebøl kalder vi det skattefusk” fra JydskeVestkysten den 26.

maj 2020?

Svar

Indledningsvis vil jeg gerne sige, at det for mig som skatteminister er afgørende, at alle bi-

drager til fællesskabet, og at ingen kan snyde sig uden om at betale den skat, man er for-

pligtet til. Det er ikke i orden, hvis nogen indretter sig med særlige ordninger eller sel-

skabskonstruktioner for at undgå at betale skat i strid med lovens hensigt.

I forhold til de to artikler skal jeg bemærke, at jeg som minister ikke kan kommentere på

den konkrete sag, som artiklerne omhandler.

Om lovgivningen på området kan jeg oplyse, at når en fysisk person udøver bestem-

mende indflydelse over et selskab, fx en eneaktionær, gælder der regler om, at transaktio-

ner mellem aktionæren og selskabet skal ske efter det såkaldte armslængdeprincip.

Armslængdeprincippet indebærer, at priser og vilkår for transaktionen skal fastsættes på

markedsvilkår, og dermed hvad der svarer til, hvad uafhængige parter ville kunne have

opnået. Armslængdeprincippet har til formål at sikre, at eksempelvis en eneaktionær ikke

anvender kontrollerede transaktioner med sit eget selskab til at opnå en utilsigtet favora-

bel beskatning.

Er armslængdeprincippet ikke fulgt, vil transaktionen i skattemæssig henseende kunne

korrigeres. Transaktionen kan eksempelvis korrigeres, således at afvigelsen fra markeds-

prisen anses for at udgøre en maskeret udlodning for hovedaktionæren med deraf føl-

gende beskatning. Dette sikrer, at en eventuel skattemæssig fordel i forbindelse med

transaktionen neutraliseres skattemæssigt.

Hvad angår spørgsmålet om straf kan jeg oplyse, at det generelt gælder, at en ejer af et sel-

skab efter omstændighederne kan ifalde strafansvar, hvis der i forbindelse transaktioner

mellem selskabet og ejeren unddrages skat. Som redegjort for nedenfor vil en eventuel

straf afhænge af unddragelsens størrelse, og om unddragelsen er begået med forsæt eller

ved grov uagtsomhed.

Skatteunddragelse kan straffes med fængsel i op til 1 år og 6 måneder og en bøde sva-

rende til unddragelsens størrelse, hvis unddragelsen er begået med forsæt og overstiger

250.000 kr. Hvis unddragelsen overstiger 500.000 kr., kan fængselsstraffen dog være op til

8 år.

Side 2 af 3

Hvis der er tale om en forsætlig unddragelse under 250.000 kr., eller hvis unddragelsen er

begået ved grov uagtsomhed, kan der tildeles en straf i form af bøde, der beregnes efter

det såkaldte normalbødesystem. I disse tilfælde udgør normalbøden to gange den samlede

unddragelse, når der er forsæt til unddragelse, og én gang den samlede unddragelse, når

overtrædelsen er begået ved grov uagtsomhed. Af den del af unddragelsen, der ikke over-

stiger 60.000 kr., beregnes normalbøden som én gang det unddragne beløb ved forsæt, og

som halvdelen af det unddragne beløb ved grov uagtsomhed.

Side 3 af 3