Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt
2203748_0001.png
4. juni 2020
J.nr. 2020 - 4124
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 425 af 20. maj 2020 (alm. del). Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Marie Bjerre (V).
Morten Bødskov
/ Claus Hansen
 SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 425: Spm. om virkningen af ophævelsen af elafgiftslovens bilag 1 fremrykkes fra 2023 til i dag m.v., til skatteministeren
2203748_0002.png
Spørgsmål
Er ministeren enig i, at hvis virkningen af ophævelsen af elafgiftslovens bilag 1 fremryk-
kes fra 2023 til i dag, vil godtgørelsessystemet for elafgiften da kunne indrettes på en så-
dan måde, hvor alle momsregistrerede virksomheder alene bliver opkrævet den lavere
rumvarmeafgift frem for den almindelige høje elafgift, da rumvarmeafgiften i så fald vil
være den maksimale mulige elafgift for erhvervslivet?
Svar
Der skelnes i elafgiftsloven grundlæggende mellem procesforbrug til den laveste afgifts-
sats, varmeforbrug til en højere afgiftssats og husholdningsforbrug til den højeste afgifts-
sats. Alle momsregistrerede virksomheder kan som udgangspunkt søge om procesgodtgø-
relse, medmindre der er tale om elforbrug til varme. Dette gælder dog ikke momsregistre-
rede virksomheder, der er omfattet af elafgiftslovens bilag 1, som er afskåret fra at søge
om procesgodtgørelse. Ikke-momsregistrerede virksomheder betaler fuld afgift af hele de-
res energiforbrug og har ikke adgang til at søge om godtgørelse.
Ved en fremrykning af ophævelsen af elafgiftslovens bilag 1 vil alle momsregistrerede
virksomheder blive stillet lige med hensyn til godtgørelse af elafgift.
Der vil dog fortsat skulle skelnes mellem momsregistrerede og ikke-momsregistrerede
virksomheder, da det kun er momsregistrerede virksomheder, der har adgang til at be-
nytte sig af de lavere satser. I den enkelte virksomhed kan der være blandet momspligtig
og ikke-momspligtig aktivitet, som der skal tages højde for. Det vil derfor ikke i sig selv
være tilstrækkeligt at fremrykke ophævelsen af elafgiftslovens bilag 1 for at muliggøre en
anden indretning af godtgørelsessystemet.
Der henvises til besvarelsen af SAU alm. del
–
spørgsmål 352, hvor det fremgår, at det vil
forudsætte et større udviklingsarbejde at ændre på godtgørelsessystemet.
Side 2 af 2