Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 358

Hvad mener ministeren, det siger om spilreklamers betydning for ludomani, når behandlingscentre for ludomani i BT den 22. april 2020 kan meddele, at man som følge af, at der i corona-tiden ikke er de samme sportsudsendelser som ellers, kan konstatere, at ludomaner har lettere ved at fastholde deres behandlingsforløb? Er ministeren enig i, at der hermed er sandsynliggjort en klar sammenhæng mellem udbredelsen og omfanget af ludomani og tilstedeværelsen af spilreklamer? Vil ministeren som følge heraf tage nye initiativer til at begrænse spilreklamer på TV? Artiklen er også bragt på bt.dk den 21. april 2020 ”Coronakrisen har fjernet al sport: Godt nyt for ludomaner i behandling”.
Dato: 22-04-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: spil, COVID-19 pandemien

Endeligt svar

Dokumentdato: 11-05-2020
Modtaget: 11-05-2020
Omdelt: 11-05-2020

SAU alm. del - svar på MFU spm. 358 om, hvad ministeren mener det siger om spilreklamers betydning for ludomani, når behandlingscentre for ludomani i BT den 22. april 2020 kan meddele, at man som følge af, at der i corona-tiden ikke er de samme sportsudsendelser som ellers, kan konstatere, at ludomaner har lettere ved at fastholde deres behandlingsforløb, fra skatteministeren

SAU alm. del - svar på spm. 358 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-04-2020
Modtaget: 22-04-2020
Omdelt: 22-04-2020

MFU spm. om, hvad ministeren mener det siger om spilreklamers betydning for ludomani, når behandlingscentre for ludomani i BT den 22. april 2020 kan meddele, at man som følge af, at der i corona-tiden ikke er de samme sportsudsendelser som ellers, kan konstatere, at ludomaner har lettere ved at fastholde deres behandlingsforløb, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version