Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt
2157573_0001.png
3. marts 2020
J.nr. 2020 - 2314
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 257 af 18. februar 2020 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rasmus Jarlov (KF).
Morten Bødskov
/ Claus F. Houmann
 SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 257: Spm. om at bekræfte, at udskydelsen af de nye boligskatteregler i tre år ikke betyder, at Gentofte Kommune skal betale mere i udligning i kroner og øre, når alle effekter af udskydelsen af de nye boligskatteregler indregnes, til skatteministeren
2157573_0002.png
Spørgsmål
Kan ministeren bekræfte, at udskydelsen af de nye boligskatteregler i tre år ikke betyder,
at Gentofte Kommune skal betale mere i udligning i kroner og øre, når alle effekter af ud-
skydelsen af de nye boligskatteregler indregnes? Og kan ministeren i forlængelse heraf be-
kræfte, at Gentofte Kommune efter regeringens nye forslag til udligning heller ikke skal
betale mere i udligning i kroner og ører som følge af udskydelsen af de nye boligskattereg-
ler, når alle effekter af udskydelsen af de nye boligskatteregler indregnes?
Svar
Det fremgår af boligskatteforliget fra maj 2017 (V, LA, K, S, DF og RV), at der frem til
2025 skal ske en fuld neutralisering af de byrdefordelingsmæssige konsekvenser, som føl-
ger af et nyt ejendomsvurderingssystem og boligskatteforliget i forhold til det kommunale
tilskuds- og udligningssystem.
Den konkrete udmøntning er aftalt i samme kredse af partier i maj 2018 med
Aftale om
neutralisering af virkninger af nyt ejendomsvurderingssystem og boligskatteforlig i udligningen.
Udskydelsen af de nye boligskatteregler og en forventet, kommende aftale om kompensa-
tion til boligejerne ændrer ikke på de grundlæggende principper fra boligskatteforliget om
neutralisering af konsekvenserne af de nye boligskatteregler for kommunerne.
Da de nye boligskatteregler udskydes med tre år til 2024, lægger regeringen op til, at der
frem til 2028 på samme måde sker fuld neutralisering af de byrdefordelingsmæssige kon-
sekvenser.
Side 2 af 2