Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt
2157058_0001.png
2. marts 2020
J.nr. 2020 - 1615
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 236 af 4. februar 2020 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Morten Bødskov
/ Lise Bo Nielsen
 SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 236: Spm. om hvilke konsekvenser de danske skattemyndigheder vil drage af, at finansdomstolen i Hessen tilsyneladende har afgjort, at cum-cum er ulovligt, til skatteministeren
2157058_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere, hvilke konsekvenser de danske skattemyndigheder vil
drage af, at finansdomstolen i Hessen tilsyneladende har afgjort, at cum-cum er ulovligt.
Der henvises til artiklen ”Banken drohen nach Cum-Cum-Urteil
hohe Steuerrückzahlun-
gen” fra Handelsblatt fredag den 31. januar 2020.
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra Skattestyrelsen:
”
Den retsafgørelse, som er omtalt i den refererede artikel, er truffet af en tysk retsinstans
og efter tysk lovgivning. På den baggrund kan der ikke drages en egentlig parallel mellem
den konkrete sag og de sager, som indgår i udbyttesagskomplekset, hvor den danske
statskasse på grund af formodet svigagtigt forhold udbetalte i alt ca. 12,7 mia. kr. som re-
funderet udbytteskat.
Hertil kommer, at fremgangsmåden ved den formodede svig, som har kunnet konstateres
i udbyttesagskomplekset, ikke nødvendigvis er identisk med den fremgangsmåde, der har
været anvendt i andre jurisdiktioner.
I udbyttesagskomplekset er der på nuværende tidspunkt i en række lande anlagt civile
søgsmål mod ca. 490 selskaber og personer som følge af deres rolle i den formodede svig
med udbytterefusion. Der er dels rejst krav om tilbagesøgning over for de pensionsplaner
mv., som efter Skattestyrelsens opfattelse uretmæssigt har modtaget refusion, dels rejst
erstatningskrav over for medvirkende rådgivere, herunder betalingsagenter, banker og an-
dre finansielle virksomheder, brokere, trustees, ledelserne i pensionsplanerne samt bag-
mændene bag den formodede svig.
Der fremkommer løbende nye oplysninger i sagskomplekset, som belyser fx penge-
strømme og aktørernes dispositioner i forbindelse med den formodede svig. Ud fra disse
oplysninger foretager Kammeradvokaten, der varetager Skattestyrelsens interesser i sags-
komplekset, løbende vurderinger af, hvorvidt der måtte være grundlag for at retsforfølge
yderligere fysiske eller juridiske personer. Da sagerne som udgangspunkt anlægges i ud-
landet og behandles og afgøres efter udenlandsk ret, foretages en vurdering ud fra det re-
levante lands lovgivning og retspraksis.
Spørgsmålet om, hvorvidt der påhviler fysiske og juridiske personer et civil- eller
strafferetligt ansvar for deres ageren i udbyttesagskomplekset henhører i sidste
ende under domstolene.”
Side 2 af 2