SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 115: MFU spm. om Skattestyrelsens arbejde med at hente penge hjem fra svindlen med udbytteskat m.v., til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt

2. december 2019

J.nr. 2019 - 10806

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 115 af 20. november 2019 (alm. del). Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Karsten Lauritzen (V).

Morten Bødskov

/ Per Hvas

SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 115: MFU spm. om Skattestyrelsens arbejde med at hente penge hjem fra svindlen med udbytteskat m.v., til skatteministeren

Spørgsmål

I forbindelse med Skattestyrelsens arbejde med at hente penge hjem fra svindlen med ud-

bytteskat, har et advokatfirma nægtet at have rådet finansielle virksomheder involveret i

denne svindel og anfægtet, at der skulle være habilitetsproblemer forbundet med, at advo-

katfirmaet har gennemført en undersøgelse på vegne af Skatteministeriet omkring netop

disse udbyttesager. Kan ministeren på den baggrund oplyse, om der i forbindelse med de

offentliggjorte forlig er fremkommet nye oplysninger vedrørende habiliteten og rådgiv-

ningen af de implicerede virksomheder?

Svar

Det lægges til grund, at spørger henviser til advokatundersøgelsen af forholdende vedrø-

rende SKATs udbetaling af refusion af udbytteskat. Advokatundersøgelsen blev udarbej-

det af Advokathuset Bech-Bruun, og blev offentliggjort i december 2017.

Som det tidligere er blevet oplyst, valgte Skatteministeriet den 21. december 2018 at ind-

give en adfærds- og salærklage til Advokatnævnet vedrørende Bech-Bruuns habilitet ifm.

udførelsen af advokatundersøgelsen om udbytteskat for Skatteministeriet i 2017.

Advokatnævnet traf den 4. juli 2019 afgørelse om, at flere advokater hos Bech-Bruun var

inhabile, da de påtog sig opgaven som uvildig advokatundersøger, og at de dermed har til-

sidesat god advokatskik. En afgørelse som Bech-Bruun efterfølgende har valgt at ind-

bringe for domstolene.

Den sag, som Bech-Bruun har anlagt mod Skatteministeriet, behandles pt. ved domsto-

lene. Jeg finder det rigtigst ikke at kommentere nærmere på en verserende retssag.

Side 2 af 2