Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2169995_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
27. marts 2020
Økonomikontoret
Sirin Duran
2020-0030-3852
1414317
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 999 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. februar 2020. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Lena Dyhr Toft Christensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 999: Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/2-20 fra Fængselsforbundet vedrørende lønudgifter til fængselsbetjentelever, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 999 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 27/2-20 fra
Fængselsforbundet, vedrørende lønudgifter til fængselsbetjen-
telever, jf. REU alm. del - bilag 276?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:
”Direktoratet for Kriminalforsorgen kan efter gennemgang af
beregningen af udgifterne i forbindelse med en evt. omlægning
af SU til elevløn for fængselsbetjentelever tilslutte sig Fængsels-
forbundets vurdering af, at pension og feriepengeforpligtigelsen
ikke bør indgå i en beregning af de skønnede merudgifter.
Direktoratet skønner på baggrund af de gennemsnitlige skole-
optag over de seneste 3 år for fængselsbetjentelever, at en om-
lægning fra SU til elevløn i skoleperioden ved et årligt optag på
ca. 140 fængselsbetjentelever vil medføre samlede nettomerud-
gifter for staten på ca. 6,7 mio. kr. årligt.
Dette skøn er dels drevet af en skønnet merudgift for kriminal-
forsorgen på ca. 9,5 mio. kr. årligt i form af øgede lønudgifter,
dels en skønnet besparelse for staten i udbetalingerne af SU på
ca. 2,8 mio. kr. årligt.
Direktoratet skal beklage, at der i bidraget til besvarelse af
spørgsmål nr. 95 indgik forkerte forudsætninger.”
2