REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 898: Spm. om ministeren vil tage initiativ til en udvidelse af kriterierne i retsplejelovens § 328, stk. 2, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

10. marts 2020

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Mikkel Holt Christensen

2020-0030-3432

1363109

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 622 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. januar 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Ketilbjørn Hertz

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 898: Spm. om ministeren vil tage initiativ til en udvidelse af kriterierne i retsplejelovens § 328, stk. 2, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 622 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del – spm.

434 oplyse, om Justitsministeriet siden præsentation af Rapport

om Retshjælp i 2016 har undersøgt, overvejet eller på anden vis

forholdt sig til, hvordan der kan arbejdes videre med området

vedrørende retshjælp og fri proces, og bekræftende fald oplyse,

hvorfor der fortsat ikke er sket yderligere på området? Der hen-

vises til Rapport om Retshjælp, udarbejdet af Danske Advokater

og Advokatsamfundet i 2016, jf. REU alm. del – bilag 124

(2016-17) og henvendelse af 20. januar 2017 fra Ole Dueholm

om forslag til Lov om Retshjælp, jf. REU alm. del – bilag 132

(2016-17).”

Svar:

Jeg kan oplyse, at Justitsministeriet i efteråret 2017 indledte en møderække

med interessenterne på området, herunder Danske Advokater, Advokatsam-

fundet og Justitia, med henblik på at få afklaret, på hvilke punkter den nu-

værende retshjælpsordning kunne forbedres. Møderne var afgrænset til rets-

hjælp, idet det var på dette punkt, at de væsentligste kritikpunkter var blevet

fremsat.

Denne model for arbejdet mødte imidlertid modstand blandt de fleste af in-

teressenterne, som efter det første møde fremsendte et brev til den davæ-

rende justitsminister med kopi til Retsudvalget, hvor der blev fremsat ønske

om at nedsætte et bredt sammensat lovforberedende udvalg, som skulle se

på både retshjælp, fri proces og retshjælpsforsikring.

Den tidligere regering besluttede på den baggrund i april 2019 at nedsætte

et lovforberedende udvalg om retshjælp og fri proces, og den daværende

justitsminister orienterede den 12. april 2019 Folketingets Retsudvalg

herom, jf. REU Alm. del – bilag 268 (2018-2019). Udvalget nåede dog ikke

at blive nedsat inden udskrivelsen af folketingsvalget i maj 2019.

Som jeg oplyste i mine besvarelser af spørgsmål nr. 107 og 434 (Alm. del)

fra Folketingets Retsudvalg, er retshjælp og fri proces centrale elementer i

retssystemet, fordi disse ordninger medvirker til at sikre, at alle i praksis har

adgang til at få juridisk bistand og i sidste ende til eventuelt at få prøvet

deres sag ved domstolene, herunder sådan at personer med mindre gode

økonomiske forhold får mulighed for at føre retssag på linje med personer

med bedre økonomiske forhold.

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 898: Spm. om ministeren vil tage initiativ til en udvidelse af kriterierne i retsplejelovens § 328, stk. 2, til justitsministeren

På den baggrund har jeg besluttet at nedsætte et lovforberedende udvalg om

retshjælp og fri proces. Udvalget vil bl.a. skulle gennemgå de gældende ord-

ninger for retshjælp og fri proces og fremkomme med anbefalinger til æn-

dring af ordningerne.

Jeg forventer at have et kommissorium for udvalget klar inden påske. Her-

efter vil der skulle indhentes indstillinger om udpegning af medlemmer fra

relevante myndigheder og organisationer mv., og jeg forventer, at udvalget

vil kunne nedsættes før sommerferien i år.