REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 887: Spm. om, hvordan en mand kan slippe afsted med en traumatiserende homoseksuel voldtægt mod en mindreårig med blot symbolske 8 måneders fængsel, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

10. marts 2020

Strafferetskontoret

Camilla Hellesø Nielsen

2020-0030-3761

1397309

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 887 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. februar 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 887: Spm. om, hvordan en mand kan slippe afsted med en traumatiserende homoseksuel voldtægt mod en mindreårig med blot symbolske 8 måneders fængsel, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 887 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren redegøre for, hvordan en mand kan slippe af-

sted med en traumatiserende homoseksuel voldtægt mod en

mindreårig med blot symbolske 8 måneders fængsel, og hvor-

dan tænker ministeren endvidere, at disse korte, symbolske

domme for voldsomme og traumatiserende seksuelle krænkel-

ser påvirker ofrene og danskernes retsfølelse, jf. artiklen ”17-

årig mand seksuelt misbrugt i grøft”, fra ekstrabladet.dk den 1.

februar 2020?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen indhentet følgende

udtalelse fra Statsadvokaten i Viborg, hvortil Rigsadvokaten

kan henholde sig:

”Det fremgår af sagen, at den nu 45-årige tiltalte

mand ved Retten i Aalborgs dom af 22. januar 2020

er dømt for overtrædelse af straffelovens § 225, jf. §

216, stk. 1, nr. 1 og § 232 – voldtægt ved andet

seksuelt forhold end samleje og blufærdighedskræn-

kelse begået over for en 17-årig mand og straffet

med fængsel i 8 måneder.

Det fremgår af dommen, at retten ved straffastsæt-

telsen lagde vægt på, at der var tale om et overgreb

begået på en 17-årig, og at tiltalte var 44 år og såle-

des var den forurettede psykisk overlegen. Der blev

i øvrigt lagt vægt på, at overgrebet fandt sted om

natten i en ensomt beliggende grøft, og at overgrebet

må anses for at have udstrakt sig over nogen tid.

Retten henviste i sin begrundelse for straffens fast-

sættelse desuden til afgørelsen trykt i U

2019.4098H.

Det fremgår af U2019.4098H, at Højesteret ved

dom af 26. september 2019 idømte en kørelærer 6

måneders fængsel for efter en køretime at have over-

faldet en kvindelig elev på dennes bopæl i umiddel-

bar forlængelse af køretimen. Kørelæreren blev

dømt for at have kysset hende på halsen, presset sin

tunge ind i munden på hende, befølt hende på det

ene bryst og på balderne, herunder inden for tøjet,

samt at have stukket en finger op i hendes skede.

Forholdet blev henført til straffelovens § 225, jf. §

216, stk. 1, nr. 1, og § 232. Højesteret udtalte i sa-

gen, at der i lighed med, hvad der i forarbejderne til

lov nr. 633 af 12. juni 2013 er anført i relation til

overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 1, nr. 2, ved

vurderingen af forbrydelsens grovhed må lægges

vægt på bl.a. det seksuelle forholds nærmere karak-

ter, overgrebets tidsmæssige varighed, graden af

forurettedes hjælpeløshed, forurettedes alder, stedet

for overgrebet, herunder om gerningsmanden er

trængt ind hos forurettede, og de omstændigheder,

under hvilke gerningsmanden har mødt forurettede.

Dommen i den konkrete sag er anket af tiltalte til

landsretten med påstand om frifindelse. Anklage-

myndigheden har anket sagen med påstand om

skærpelse af straffen.””

Af principelle årsager finder jeg det rigtigst ikke at udtale mig om konkrete

sager, som er under behandling ved domstolene.

Mere generelt kan jeg dog oplyse, at jeg ser med stor alvor på seksuelle

krænkelser, og at det efter min opfattelse er vigtigt for både ofrene og for

retsfølelsen, at forbrydelsens alvor afspejles i den straf, som gerningsman-

den får.