REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 86: Spm. om ministeren vil sikre, at pressen kan få udleveret hændelsesrapporten om Levakovics flugt fra fængslet, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

12. november 2019

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Karen Brøgger Nielsen

2019-0030-2851

1265472

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 86 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. oktober 2019. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Pernille Østergaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 86: Spm. om ministeren vil sikre, at pressen kan få udleveret hændelsesrapporten om Levakovics flugt fra fængslet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 86 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren sikre, at pressen kan få udleveret hændelsesrap-

porten om Levakovics flugt fra fængslet, der er blevet bedt om

aktindsigt i, evt. med forudgående sletning af personfølsomme

oplysninger, jf. artiklen "Fængslet Levakovic på flugt: Stak af

fra mors dødsleje" fra ekstrabladet.dk den 20. september 2019?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, som jeg kan henholde mig til:

”Direktoratet for Kriminalforsorgen kan oplyse, at et dagblad

ved mail modtaget i Ringe Fængsel den 1. oktober 2019 bad om

aktindsigt i sagen om den pågældende indsattes undvigelse fra

en ledsaget udgang den 16. september 2019. Den 2. oktober

2019 afslog fængslet at give aktindsigt i sagen. Samme dag på-

klagede det pågældende dagblad afslaget til Direktoratet for Kri-

minalforsorgen, der ved afgørelse af 15. oktober 2019 stadfæ-

stede fængslets afslag.

Både fængslet og direktoratet lagde ved afgørelsen til grund, at

det pågældende dagblads anmodning omhandlede det rapport-

materiale, som personalet i fængslet havde udarbejdet i anled-

ning af undvigelsen fra ledsaget udgang.

Udgangspunktet er, at enhver – herunder repræsentanter fra

pressen – kan forlange at blive gjort bekendt med dokumenter,

der er indgået eller er oprettet af en offentlig myndighed, som

led i den administrative sagsbehandling.

Det fremgår imidlertid af offentlighedslovens § 19, stk. 1, at sa-

ger inden for strafferetsplejen ikke er omfattet af retten til ak-

tindsigt. Med begrebet ”sagen inden for strafferetsplejen” for-

stås blandt andet sager i forbindelse med fuldbyrdelse af straf-

fedomme, herunder sager om prøveløsladelse, udsættelse fra

strafafsoning, udgangstilladelse, ikendelse af disciplinærstraffe

m.v. Bestemmelsen er begrundet i såvel strafferetsplejemæssige

hensyn, samt hensynet til de enkeltpersoner, der er omtalt i do-

kumenter, der indgår i sager inden for strafferetsplejen.

Det fremgår af offentlighedslovens § 14, stk. 2, at det – uanset

at retten til aktindsigt ikke omfatter sager vedrørende fuldbyr-

delse af straffedomme – skal overvejes om der kan gives aktind-

sigt, udover hvad offentlighedsloven forpligter myndigheden til.

Det fremgår også, at myndigheden i den forbindelse blandt an-

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 86: Spm. om ministeren vil sikre, at pressen kan få udleveret hændelsesrapporten om Levakovics flugt fra fængslet, til justitsministeren

det skal være opmærksom på ikke at overtræde reglerne om

tavshedspligt, samt reglerne om databeskyttelse.

I den konkrete sag er det vurderingen, at de hensyn, der begrun-

der undtagelsen af sager inden for strafferetsplejen fra retten til

aktindsigt, vægter tungere end det pågældende dagblads inter-

esse i at få aktindsigt i det omhandlede rapportmateriale. Dette

er baggrunden for, at dagbladet i den konkrete sag ikke kan få

udleveret rapportmaterialet vedrørende den pågældende indsat-

tes undvigelse fra ledsaget udgang. Direktoratet skal afslut-

ningsvist bemærke, at det ved en fornyet gennemgang af afgø-

relserne til det pågældende dagblad er konstateret, at der i

fængslets og direktoratets afgørelse er en forkert henvisning til

bestemmelserne i offentlighedsloven. Dagbladet har derfor

modtaget en ny afgørelse med en henvisning til den korrekte be-

stemmelse i offentlighedsloven.”