REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 849: Spm. om artiklen: Meldte kvinde for at bære burka: Nu raser han mod politiet, Ekstra Bladet den 25. februar 2019, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. februar 2020

Politikontoret

Mie Funder

2020-0030-3672

1384685

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 849 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. januar 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 849: Spm. om artiklen: Meldte kvinde for at bære burka: Nu raser han mod politiet, Ekstra Bladet den 25. februar 2019, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 849 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Det fremgår i artiklen: ”Meldte kvinde for at bære burka: Nu

raser han mod politiet”, Ekstra Bladet den 25. februar 2019, at

en kommunikationsmedarbejder fra Syd- og Sønderjyllandspo-

liti udtaler, at reglerne er således, at man ikke skal have en bøde,

i så fald man retter sig efter politiets henstilling om at tage sin

tildækning af. Imidlertid fremgår det af et svar fra politiet til by-

rådsmedlem Michael Nedersøe: ”Udgangspunktet er ifølge for-

arbejderne til lovforslaget omhandlende tildækningsforbuddet,

at overtrædelse i førstegangstilfælde straffes med bøde på 1.000

kr. Der vil derfor som udgangspunkt ikke blive givet advarsler

for overtrædelser af tildækningsforbuddet.”, jf. artiklen: ”

Kvinde anmeldt to gange for at bære niqab – slap hun med ad-

varsel hver gang?”, DitOverblik.dk den 10. december 2019. Vil

ministeren på den baggrund præcisere lovgivningen i forbin-

delse med tildækningsforbuddet og særligt i forhold til den en-

kelte politikreds præcisere de gældende regler i forhold til til-

dækningsforbuddet, så politiet fremover kommunikerer den

samme udlægning af reglerne?”

Svar:

Justitsministeriet udsendte den 26. juni 2018 en orientering om tildæknings-

forbuddet. Det fremgår bl.a. heraf, at bestemmelsen om tildækningsforbud-

det i straffelovens § 134 c – ligesom andre strafbestemmelser – vil spille

sammen med retsplejelovens almindelige regler om strafferetsplejen, herun-

der om politiets efterforskning og afhøring, anholdelse, rettighederne for en

sigtet eller tiltalt, en straffesags behandling ved domstolene mv.

Desuden fremgår det af Rigspolitiets vejledning om politiets håndhævelse

af tildækningsforbuddet, at sager om overtrædelse af forbuddet skal håndte-

res som enhver anden straffelovsovertrædelse under anvendelse af retsplej-

elovens bestemmelser, herunder om politiets efterforskning og afhøring, an-

holdelse mv.

Jeg har på baggrund heraf en forventning om, at politiet håndterer overtræ-

delser af tildækningsforbuddet på samme måde som andre straffelovsover-

trædelser.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Syd- og Sønderjyllands Politi, der har oplyst, at den konkrete

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 849: Spm. om artiklen: Meldte kvinde for at bære burka: Nu raser han mod politiet, Ekstra Bladet den 25. februar 2019, til justitsministeren

sag i februar 2019 blev håndteret efter de retningslinjer, der blev

udsendt i forbindelse med ikrafttrædelsen af tildækningsforbud-

det.

Politikredsen har i den forbindelse henvist til, at det fremgår af

Justitsministeriets orientering af 26. juni 2018 om tildæknings-

forbuddet, at politiet ved overtrædelser af tildækningsforbuddet

i praksis kan påbyde personen at bringe den ulovlige adfærd til

ophør – det vil sige f.eks. påbyde personen at fjerne en beklæd-

ningsgenstand, der skjuler ansigtet. Ministeriet skriver videre, at

tildækningsforbuddet skal håndhæves under hensyntagen til

personens integritet og uden unødig krænkelse af den pågæl-

dende. Der skal således i forhold til håndhævelsen af tildæk-

ningsforbuddet gås frem så skånsomt og hensynsfuldt, som si-

tuationen tillader.”

Der henvises desuden til besvarelsen af 25. marts 2019 af spørgsmål nr. 428

(Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg og besvarel-

sen af 1. april 2019 af spørgsmål nr. 464 (Alm. del) fra Folketingets Udlæn-

dinge- og Integrationsudvalg.