Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2155839_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
27. februar 2020
Strafferetskontoret
Stefan Weinschenck
2020-0030-3681
1384864
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 837 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. januar 2020. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).
Nick Hækkerup
/
Caroline Østergaard Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 837: Spm. om ministeren er enig i, at møderne i maj 2019 skulle aflyses, jf. teledatasagen, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 837 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 16. januar 2020
om teledatasagen oplyse, om ministeren er enig i, at møderne i
maj 2019 skulle aflyses?”
Svar:
Det fremgår af side 4 i departementets redegørelse for forløbet i teledata-sa-
gen (Alm. del – Bilag 9), at afdelingschefens forkontor den 9. maj 2019 ind-
kaldte Rigspolitiet til det opfølgende møde, der blev aftalt på mødet mellem
Rigspolitiet og departementet den 26. april 2019. Mødet blev kalendersat til
den 16. maj 2019 og blev efterfølgende flyttet til den 27. maj 2019. Det
fremgår endvidere, at afdelingschefen den 26. maj 2019 gav forkontoret be-
sked om, at mødet ikke skulle afholdes på grund af, at der var udskrevet
valg.
Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 27. november 2019 af
spørgsmål nr. 324 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, var det afdelings-
chefens forkontor, der som led i forkontorets løbende kalenderplanlægning
den 9. maj 2019 udsendte en mødeindkaldelse til den 16. maj 2019 og efter-
følgende flyttede mødet til den 27. maj 2019.
Som det fremgår af mit brev til Folketingets Retsudvalg af 3. oktober 2019
(Alm. del – Bilag 9), finder jeg det beklageligt, at departementet ikke på et
tidligere tidspunkt udviste større initiativ i forhold til at sikre tilstrækkelig
fremdrift i myndighedernes afklaring af sagen. Endvidere burde departe-
mentet på et tidligere tidspunkt have taget direkte kontakt til Rigsadvokaten
i stedet for alene at basere sig på oplysninger fra Rigspolitiet.
Som det endvidere fremgår af min besvarelse af 27. november 2019 af
spørgsmål nr. 328 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, er det min klare
holdning, at et departement i almindelighed fra der er udskrevet folketings-
valg og indtil der måtte være dannet en ny regering skal afvente en efterføl-
gende regeringsdannelse. Det er afgørende for, at en kommende minister
selv kan tage stilling til sagen.
Dette hensyn må imidlertid naturligvis ikke føre til, at uopsættelige spørgs-
mål om borgernes retssikkerhed ikke håndteres. Det er netop derfor, at jeg
har understreget, at hvis departementet havde vidst, hvad vi ved i dag, så er
det min forventning, at sagen var blevet håndteret anderledes.
2