REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 826: Spm. om der i henhold til gældende regler er notatpligt i forhold til møder, der er af henholdsvis politisk og ikke-politisk karakter, jf. teledatasagen, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. februar 2020

Strafferetskontoret

Stefan Weinschenck

2020-0030-3671

1384809

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 824 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. januar 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Caroline Østergaard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 826: Spm. om der i henhold til gældende regler er notatpligt i forhold til møder, der er af henholdsvis politisk og ikke-politisk karakter, jf. teledatasagen, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 824 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 16. januar 2020

om teledatasagen angive for hvert enkelt møde, der blev plan-

lagt og/eller afholdt fra den 13. marts 2019 og frem til den 13.

september 2019, hvorvidt der på det enkelte møde var sager af

politisk karakter på dagsorden? Besvarelsen bedes angive en

kronologisk tidslinje over møderne med angivelse af mødet ka-

rakter ud for hvert enkelt planlagt eller afholdt møde. Der hen-

vises til de møder, der fremgår af redegørelserne udarbejdet af

rigspolitichefen, rigsadvokaten og Justitsministeriets departe-

ment, jf. REU alm. del - bilag 9?”

Svar:

På samrådet den 16. januar 2020 redegjorde jeg bl.a. for de retlige ram-

mer for notatpligt, og jeg anvendte i den forbindelse – i overensstemmelse

med den forvaltningsretlige litteratur – begrebet ”generelle (politiske) sa-

ger” til at forklare om den type sager, hvor der i modsætning til afgørelses-

sager (dvs. hvor en myndighed f.eks. skal træffe afgørelse om at tildele en

ydelse eller en tilladelse) hverken efter offentlighedslovens § 13 eller den

ulovbestemte retsgrundsætning gælder en notatpligt.

Der er således tale om en forvaltningsretlig terminologi, og anvendelsen af

begrebet forudsætter ikke en konkret vurdering af en sags eventuelle politi-

ske implikationer, eller en konkret vurdering af, om sagen bør forelægges

ministeren.

Langt størstedelen af de sager, som Justitsministeriets departement håndte-

rer, kan karakteriseres som såkaldte generelle (politiske) sager. Eftersom te-

ledata-sagen for Justitsministeriets departements vedkommende ikke var en

sag, hvor der skulle træffes en konkret afgørelse, falder sagen i relation til

spørgsmålet om notatpligt efter Justitsministeriets vurdering i kategorien en

generel (politisk) sag.

For en nærmere redegørelse for de generelle regler om notatpligt henvises

til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 826 (Alm. del) fra Folketin-

gets Retsudvalg.

Der vedlægges en kronologisk oversigt over planlagte og afholdte møder

i teledata-sagen mellem Justitsministeriet og underliggende myndigheder i

perioden fra 13. marts 2019 til 13. september 2019.

For så vidt angår en detaljeret redegørelse for baggrunden, formålet og ind-

holdet af de enkelte møder henvises i øvrigt til redegørelserne fra rigspoliti-

chefen og rigsadvokatens samt Justitsministeriets departement, som jeg

oversendte til Retsudvalget ved mit brev af 3. oktober 2019 (Alm. del – Bi-

lag 9).