Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2155099_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
26. februar 2020
Politikontoret
Karoline Ove Dahl
2020-0030-3666
1383216
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 816 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. januar 2020. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Lisbeth Gro Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 816: Spm. om kommentar til henvendelsen, vedrørende retssystemet, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 816 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere henvendelsen, vedrørende retssy-
stemet, jf. REU alm. del - bilag 214?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Rigsadvokaten, hvortil jeg kan henholde mig:
”I den omtalte henvendelse beskrives en afsluttet straffesag mod
personen A.
Rigsadvokaten har til brug for udtalelsen indhentet en udtalelse
om sagen fra Statsadvokaten i Viborg. Rigsadvokaten kan på
den baggrund oplyse følgende:
”Ved Retten i Svendborgs dom af 17. april 2019 blev A af
en enig domsmandsret fundet skyldig i seksuelle overgreb
begået i sommeren 2018 mod en dengang 4-årig pige (for-
hold 1), samt for at have krænket den 4-årige piges blu-
færdighed og for at have optaget og besiddet pornografi-
ske fotos af den 4-årige pige (forhold 2 og 3). Han blev
endvidere fundet skyldig i blufærdighedskrænkelse lige-
ledes begået i sommeren 2018 mod en dengang 12-årig
pige (forhold 4). Retten idømte ham 9 måneders fængsel.
I sagen indgik som bevis bl.a. A’s telefon, hvor der blev
fundet fotos af de to piger. Desuden indgik DNA-spor fra
den 12-årige pige, videoafhøringer af de to piger og andre
vidneforklaringer.
Ved strafudmålingen lagde retten vægt på grovheden af
forholdene og på, at A var tidligere straffet for blufærdig-
hedskrænkelse og besiddelse af børnepornografiske bille-
der.
A ankede dommen til frifindelse. Ved Østre Landsrets
dom af 10. oktober 2019 blev han af en enig domsmands-
ret på ny fundet skyldig. Landsretten skærpede straffen til
1 års fængsel.
Ved strafudmålingen lagde landsretten navnlig lagt vægt
på grovheden af forhold 1, herunder at den forurettede
pige på gerningstidspunktet var 4 år, og at forholdet blev
begået, mens hun var i A’s varetægt, og at hun dermed må
anses for et særligt hjælpeløst offer. Landsretten lagde
endvidere vægt på det nærmere forløb og indhold af kon-
takten mellem A og den forurettede pige i forhold 4, der
2
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 816: Spm. om kommentar til henvendelsen, vedrørende retssystemet, til justitsministeren
havde karakter af såkaldt ”grooming”, samt på, at A tidli-
gere var straffet for ligeartet kriminalitet.
Det fremgår af Østre Landsrets dom, at den 4-årige pige i
landsretten har fået 25.000 kr. i tortgodtgørelse, og at den
12-årige pige har fået tilkendt 10.000 kr. i tortgodtgørelse.
I forhold til overgrebet mod den 12-årige pige lød sigtel-
sen oprindeligt på voldtægt. Denne sigtelse blev imidler-
tid opgivet i medfør af retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 2,
idet undersøgelser af gerningsstedet og de retsgenetiske
undersøgelser af den 12-årige pige og A ikke støttede på-
standen om, at den 12-årige pige var blevet voldtaget.
Samtidig med påtaleopgivelsen blev A gjort opmærksom
på, at han i stedet blev sigtet for blufærdighedskrænkelse
over for den 12-årige pige.
Procesbevillingsnævnet har den 6. februar 2020 afslået en
ansøgning fra A om tilladelse til at indbringe sagen for
Højesteret.”
3