REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 710: MFU spm. om, i hvilke tilfælde ministeren vurderer, at databeskyttelsesforordningen fungerer uhensigtsmæssigt og bebyrdende for mindre dataansvarlige, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. februar 2020

Databeskyttelseskontoret

Mikkel Reenberg

2020-0030-3470

1370937

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 710 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. januar 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Christoffer

Aagaard Melson (V) og ikkemedlem af udvalget (MFU) Eva Kjer Hansen

(V).

Nick Hækkerup

Anders Lotterup

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 710: MFU spm. om, i hvilke tilfælde ministeren vurderer, at databeskyttelsesforordningen fungerer uhensigtsmæssigt og bebyrdende for mindre dataansvarlige, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 710 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Justitsministeren oplyser i svar på EUU alm. del - spørgsmål

nr. 104 at databeskyttelsesforordningen ”ikke nødvendigvis al-

tid medfører hensigtsmæssige resultater, fordi reglerne i visse

tilfælde medfører et stort ressourceforbrug, specielt for mindre

dataansvarlige” – Vil ministeren uddybe, i hvilke tilfælde mini-

steren vurderer, at forordningen fungerer uhensigtsmæssigt og

bebyrdende for mindre dataansvarlige?”

Svar:

Når jeg giver udtryk for, at reglerne ikke nødvendigvis altid medfører hen-

sigtsmæssige resultater, sker det grundlæggende for at anerkende, at anven-

delsen af reglerne giver anledning til store udfordringer.

Dette kommer bl.a. til udtryk ved, at reglerne i nogle tilfælde i praksis med-

fører, at der tages uforholdsmæssigt meget tid fra kommunernes kerneopga-

ver.

Helt konkret kan det være tilfældet, hvis en daginstitution skal bruge ufor-

holdsmæssigt lang tid på at sløre børn på billeder, som institutionen har ta-

get, fordi en forælder har bedt om indsigt i materialet. Det følger nemlig af

reglerne, at en sådan sløring skal ske, så det sikres, at det kun er oplysnin-

ger om den konkrete forælders barn, der udleveres til den pågældende i for-

bindelse med en anmodning om indsigt.

Dette er et eksempel på, hvornår reglerne efter min opfattelse bliver for ri-

gide.

Det er eksempelvis også tilfældet, hvis frivillige foreninger skal bruge så

meget tid på at sikre overholdelse af reglerne, at det reelt er skadeligt for at

dyrke foreningslivet og den konkrete forenings formål.

I forbindelse med Rådets arbejde med et fælles bidrag til EU-Kommissio-

nen som led i sidstnævntes evaluering af databeskyttelsesforordningen i for-

året 2020, har Justitsministeriet gjort opmærksom på, at reglerne i nogle til-

fælde opleves som byrdefulde. Ministeriet har i den forbindelse opfordret

til, at der udarbejdes mere centraliseret vejledning på EU-niveau om reg-

lerne.