REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 706: Spm. om, hvordan man kan retsforfølge disse grove sextortionsager, når offeret er henholdsvist over og under 18 år, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. februar 2020

Strafferetskontoret

Rebekka Have Enevold-

sen

2020-0030-3463

1369784

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 706 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. januar 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 706: Spm. om, hvordan man kan retsforfølge disse grove sextortionsager, når offeret er henholdsvist over og under 18 år, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 706 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvordan man kan retsforfølge

disse grove sextortionsager, når offeret er henholdsvist over og

under 18 år? Vil ministeren ligeledes redegøre for strafniveauet

i sextortionsager, herunder om det nuværende strafniveau efter

ministeren opfattelse er passende. Der henvises til artiklen ”Pi-

ger og unge kvinder afpresset til at drikke tis, slikke på et toilet-

bræt og skære i sig selv”, Berlingske den 19. januar 2020.”

Svar:

Alle danskere skal kunne udleve deres privatliv uden at blive udsat for

overgreb og ulovlig tvang. Det gælder både i den fysiske og i den digitale

verden. Jeg mener, at det er vigtigt, at denne type overgreb ikke tabuiseres.

Der skal være åbenhed, så børn, unge og voksne tør række ud efter den nød-

vendige hjælp, hvis de får problemer.

Samtidig ses der desværre flere og flere eksempler på, at både børn, unge

og voksne udsættes for overgreb på nettet. Den udvikling skal stoppes.

Regeringen har netop fremsat et lovforslag om ændring af retsplejeloven

(Styrkelse af politiets muligheder for efterforskning af kriminalitet på inter-

nettet), som bl.a. udvider politiets muligheder for at anvende hemmelige

agenter som led i efterforskningen af udbredelse og besiddelse af pornogra-

fisk materiale af personer under 18 år.

Samtidig har jeg bedt mit embedsværk om at igangsætte en undersøgelse af,

om de nuværende regler i straffeloven er tilstrækkelige. Der er for mig in-

gen tvivl om, at disse former for digitale overgreb skal stoppes.

Herudover har Rigspolitiet etableret en fælles praksis for politikredsenes re-

gistrering af sager om seksuel afpresning på nettet, og der er i politiet skær-

pet fokus på, at sagerne blive registreret korrekt. Derudover har jeg bedt

mine embedsmænd om at inkludere emnet i de årlige offerundersøgelser,

der udarbejdes af Justitsministeriets Forskningskontor.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra Rigs-

advokaten, der har oplyst følgende:

”Sager om ”sexafpresning” eller ”sextortion”, hvor gernings-

manden anvender seksuelle eller intime billeder og videoer af

offeret til afpresning, vil efter omstændighederne kunne straffes

som overtrædelse af straffelovens § 232 om blufærdighedskræn-

kelse, og § 260, stk. 1, nr. 1, om ulovlig tvang. Strafferammen

for overtrædelse af de to bestemmelser er 2 års fængsel. Hvis

blufærdighedskrænkelsen imidlertid er begået over for et barn

under 15 år er strafferammen 4 års fængsel, jf. straffelovens §

232, stk. 1.

Såfremt billederne eller optagelserne er pornografiske, og offe-

ret er under 18 år, vil der efter omstændighederne kunne straf-

fes for medvirken til optagelse af børnepornografi med forsæt

til at sælge eller på anden måde udbrede materialet efter straffe-

lovens § 226, jf. § 23. Bestemmelsen har en strafferamme på 6

års fængsel. Der vil ligeledes efter omstændighederne kunne

straffes for udbredelse/besiddelse af børnepornografi efter straf-

felovens § 235, stk. 1 og 2. Strafferammen for udbredelse af bør-

nepornografi er bøde eller fængsel indtil 2 år eller under særligt

skærpende omstændigheder fængsel indtil 6 år, jf. straffelovens

§ 235, stk. 1. Besiddelse af børnepornografi efter straffelovens

§ 235, stk. 2, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.

Det vil afhænge af de konkrete omstændigheder, hvilke bestem-

melser i straffeloven der i den enkelte sag vil kunne straffes ef-

ter.

Anklagemyndighedens strafpåstand i sager om ”sexafpresning”

fastsættes på baggrund af en konkret vurdering af omstændig-

hederne i sagen. I den forbindelse indgår bl.a. sagens karakter

og omfang, forurettedes alder, tiltaltes personlige forhold og

eventuelle tidligere straffe.

De generelle regler om straffastsættelse findes i straffelovens

kap. 10. Straffelovens §§ 81 og 82 opregner en række elemen-

ter, som i almindelighed skal indgå som skærpende eller formil-

dende omstændigheder ved straffens fastsættelse. I skærpende

retning kan der således bl.a. lægges vægt på, at gerningsmanden

har udnyttet forurettedes værgeløse stilling, jf. straffelovens §

82, nr. 11, og i formildende retning kan der bl.a. lægges vægt

på, at gerningsmanden ikke var fyldt 18 år, da gerningen blev

udført, jf. straffelovens § 82, nr. 1.

Fra retspraksis kan nævnes følgende afgørelser:



Vestre Landsrets dom af 3. september 2015, trykt i Tidsskrift

for Kriminalret 2015, side 1203.

Tiltalte blev idømt fængsel i 3 år og 6 måneder for over de so-

ciale medier at have afpresset 6 unge piger under 15 år til at

sende pornografiske billeder til ham, idet han bl.a. truede med

at fortælle pigernes forældre om, hvad de foretog sig, eller of-

fentliggøre nøgenfotos af pigerne. Der var tale om en fælles-

straf, der også omfattede overtrædelse af bl.a. straffelovens §

222, stk. 2, ved under udnyttelse af sin fysiske eller psykiske

overlegenhed at have skaffet sig samleje med tre piger i alde-

ren 13-14 år.



Retten i Esbjergs dom af 1. november 2016.

Tiltalte blev idømt fængsel i 1 år og 3 måneder for gentagne

gange under påskud af at være modelfotograf at få mindreårige

piger til at posere nøgne foran webcamera. Efterfølgende fik

han under trussel om at offentliggøre optagelserne pigerne til

at sende flere optagelser, hvor de poserede nøgne, onanerede

mv. I ét af forholdene fik tiltalte en 15-årig pige til at optage

og sende flere pornografiske film, hvor hun bl.a. masturberede

og smurte sig ind i urin og afføring, hvorefter tiltalte ved trus-

sel om at sende optagelserne til hendes mor fik hende til at op-

tage flere pornografiske film af sig selv og sende til ham. Ret-

ten lagde ved strafudmålingen vægt på antallet af piger, tiltalte

havde krænket, pigernes alder samt på tiltaltes fremgangs-

måde, hvor tiltalte lovede pigerne modeljob under anvendelse

af et it-program, der simulerede, at pigerne videochattede med

en kvinde. Retten lagde endvidere vægt på antallet af børne-

pornografiske billeder og film, der var delt, samt at tiltalte

havde en dom for ligeartet kriminalitet. I formildende retning

lagde retten vægt på, at sagen ikke var afgjort inden for rime-

lig tid.

Tiltale blev dømt for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 226,

jf. § 23 (medvirken til at optage pornografiske fotografier, film

eller lignende af en person under 18 år med forsæt til at sælge),

straffelovens § 232 (blufærdighedskrænkelse), straffelovens §

235, stk. 1 og 2 (besiddelse og udbredelse af børnepornogra-

fisk materiale), straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1 (ulovlig

tvang), og straffelovens § 264 d (uberettiget videregivelse af

meddelelser eller billeder vedrørende andres rent private for-

hold).



Højesterets dom af 18. maj 2017, trykt i Ugeskrift for Retsvæ-

sen 2017, side 2531.

Tiltalte blev idømt forvaring for andet seksuelt forhold end

samleje med børn under 12 år og blufærdighedskrænkelse, jf.

straffelovens § 225, jf. § 216, stk. 2, og § 232, samt optagelse,

besiddelse og udbredelse af børnepornografiske fotos, jf. straf-

felovens § 226 og § 235, stk. 1 og 2. Tiltalte blev endvidere

dømt for som administrator og co-administrator af to websider

med børnepornografisk materiale at have medvirket til besid-

delse og systematisk eller organiseret udbredelse af børnepor-

nografisk materiale samt at have tilskyndet andre til at begå

overgreb i form af bl.a. voldtægt og andre seksuelle forhold

end samleje mod børn, herunder spædbørn. Tiltalte var ikke

tidligere dømt for seksualforbrydelser, men Højesteret fandt

på baggrund af omfanget, karakteren og grovheden af seksu-

alforbrydelserne, der var begået over en periode på 6 år, sam-

menholdt med oplysningerne om tiltaltes person, at betingel-

serne for at idømme forvaring var opfyldt. Tiltalte var i lands-

retten idømt 7 års fængsel.



Østre Landsrets dom af 31. oktober 2017, trykt i Tidsskrift for

Kriminalret 2018, side 10.

Tiltalte blev idømt fængsel i 4 måneder for blufærdigheds-

krænkelse og forsøg på ulovlig tvang efter straffelovens § 232,

og § 260, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, ved at have formået en 9-årig

pige til at tage billeder af sin kønsdel og sende dem til ham via

de sociale medier, hvorefter han forsøgte at tvinge hende til at

sende yderligere nøgenbilleder af sig selv ved at true med at

sende billederne til hendes forældre. Tiltalte blev endvidere

dømt for besiddelse af børnepornografi.



Retten i Glostrups dom af 28. november 2017.

Tiltalte blev idømt fængsel i 1 år og 6 måneder for i 42 tilfælde

over en periode fra 2015-2017 at have krænket blufærdighe-

den hos 39 børn i aldersgruppen 12-15 år ved ’grooming’ samt

besiddelse og udbredelse af en stor mængde børnepornografi-

ske film og billeder. Sagen blev behandlet som en tilståelses-

sag.



Østre Landsrets dom af 24. januar 2018, trykt i Tidsskrift for

Kriminalret 2018, side 424.

Tiltalte blev idømt fængsel i 3 år og 6 måneder for 363 forhold

af overtrædelse af bl.a. straffelovens §§ 232 (blufærdigheds-

krænkelse), og 264 a (uberettiget fotografering af personer, der

befinder sig på et ikke frit tilgængeligt sted), idet han ved hjælp

af falske profiler på internettet, hvor han udgav sig for at være

en jævnaldrende dreng eller pige, lokkede 133 børn og unge,

herunder 45 børn under 15 år, til at vise sig i seksuelle situa-

tioner for ham, og herefter ved hjælp af et særligt program og

uden de forurettedes vidende optog de forurettede. Tiltalte

delte efterfølgende en del af det optagede materiale i et børne-

pornonetværk. Der var i denne sag ikke tale om anvendelse af

ulovlig tvang efter straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1.”