Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2237749_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
1. september 2020
Straffuldbyrdelseskontoret
David Carl Behrens
2020-0030-3478
1371138
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 683 (Alm. del), som Fol-
ketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. januar 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Nick Hækkerup
/
Katrine Busch
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 683: Spm. om ministeren vil indhente en udtalelse fra Direktoratet fra Kriminalforsorgen til belysning af forløb og resultat af denne efterforskning, jf. punkt 114 i “Report to the Danish Government on the visit to Denmark carried out by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) from 3 to 12 April 2019, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 683 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Det fremgår af punkt 114 i "Report to the Danish Government
on the visit to Denmark carried out by the European Committee
for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treat-
ment or Punishment (CPT) from 3 to 12 April 2019", at Justits-
ministeriet i brev af 27. august 2019 har forsikret CPT om, at en
række sager om mulig mishandling af og nedsættende bemærk-
ninger rettet til frihedsberøvede personer i Udlændingecenter
Ellebæk vil blive efterforsket af Kriminalforsorgen. Vil ministe-
ren indhente en udtalelse fra Direktoratet fra Kriminalforsorgen
til belysning af forløb og resultat af denne efterforskning?
Spørgsmålet bedes besvaret senest 2 dage inden besvarelse af
samrådsspørgsmål O.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet et bi-
drag fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:
”CPT har i pkt. 114 anført, at delegationen under sit besøg i Ud-
lændingecenter Ellebæk modtog en klage fra en frihedsberøvet
udlænding over overdreven brug af magt. Endvidere har tor-
turkomitéen anført, at delegationen under samme institutionsbe-
søg modtog flere klager over nedsættende mundtlige udtalelser
fra personale, herunder racistiske bemærkninger.
Direktoratet for Kriminalforsorgen har til brug for besvarelsen
indhentet en udtalelse fra Kriminalforsorgen Hovedstaden, som
Udlændingecenter Ellebæk organisatorisk henhører under. Di-
rektoratet kan henholde sig til udtalelsen.
Kriminalforsorgen Hovedstaden har oplyst følgende:
’1. Kriminalforsorgen Hovedstaden har undersøgt den
konkrete sag, hvor en frihedsberøvet udlænding i Udlæn-
dingecenter Ellebæk har oplyst over for delegationen fra
den Europæiske Torturkomité (CPT), at han to dage før
besøget var blevet udsat for unødig magtanvendelse.
Kriminalforsorgen Hovedstaden har over for direktoratet
oplyst, at en ledende medarbejder i udlændingecentret i
april måned 2019, efter
CPT´s besøg, havde en samtale
med den frihedsberøvede udlænding om hans udtalelser til
delegationen. Til delegationen havde han forklaret, at han
var blevet skubbet af personalet. Under samtalen med den
ledende medarbejder var hans forklaring, at han var blevet
slået af en medarbejder.
2
REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 683: Spm. om ministeren vil indhente en udtalelse fra Direktoratet fra Kriminalforsorgen til belysning af forløb og resultat af denne efterforskning, jf. punkt 114 i “Report to the Danish Government on the visit to Denmark carried out by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) from 3 to 12 April 2019, til justitsministeren
Udlændingecentrets sundhedspersonale er desuden blevet
forespurgt, om de har haft kontakt med den frihedsberø-
vede. Sundhedspersonalet har hertil oplyst, at de på intet
tidspunkt er blevet kontaktet af den frihedsberøvede om
eventuelle skader i forbindelse med vold fra personalets
side.
I forlængelse heraf havde den ledende medarbejder en
samtale med den fængselsbetjent, som ifølge den friheds-
berøvede havde skubbet eller slået ham. Fængselsbetjen-
ten oplyste, at den frihedsberøvede havde været grænse-
søgende i forhold til personalet den dag, hvor episoden
ifølge den frihedsberøvede havde fundet sted. Der havde
dog på intet tidspunkt været behov for at anvende magt
over for den frihedsberøvede, så fængselsbetjenten kunne
ikke genkende den frihedsberøvedes fremlægning.
Den anden betjent, som ifølge den frihedsberøvede havde
været tilstede under episoden, er blevet identificeret af ud-
lændingecentrets ledelse. Der har imidlertid ikke været af-
holdt samtale med denne betjent på grund af længere tids
sygemelding.
På baggrund af den ovenfor nævnte undersøgelse har ud-
lændingecentret samlet vurderet, at der ikke er grundlag
for at foretage yderligere i anledning af den frihedsberø-
vedes påstand, hvilket Kriminalforsorgen Hovedstaden er
enig i.
2.
Kriminalforsorgen Hovedstaden har desuden under-
søgt, om der har været tilfælde af nedsættende eller raci-
stiske bemærkninger rettet til/om de frihedsberøvede fra
personalets side.
En ledende medarbejder i Udlændingecenter Ellebæk har
i den forbindelse talt med flere frihedsberøvede og med-
arbejdere uden at finde konkrete eksempler på udtalelser
af nedsættende eller racistisk karakter. Udlændingecentret
har derimod konstateret, at der i nogle tilfælde kan have
været tale om sproglige misforståelser imellem personale
og frihedsberøvede.
Udlændingecenter Ellebæk har på baggrund heraf nu sat
øget fokus på de udfordringer, som sproglige misforståel-
ser i dagligdagen kan medføre.’”
3