REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 647: Spm. om ministeren er enig i, at det er korrekt tolket af Rigspolitiet og en legitim grund til ikke at fortælle offentligheden om teledata-sagen, som fremgår af udtalelserne fra Anders Frandsen fra Rigspolitiets topledelse, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. februar 2020

Strafferetskontoret

Stefan Weinschenck

2020-0030-3458

1367963

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 647 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. januar 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Caroline Østergaard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 647: Spm. om ministeren er enig i, at det er korrekt tolket af Rigspolitiet og en legitim grund til ikke at fortælle offentligheden om teledata-sagen, som fremgår af udtalelserne fra Anders Frandsen fra Rigspolitiets topledelse, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 647 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Er ministeren enig i, at det er korrekt tolket af Rigspolitiet og

en legitim grund til ikke at fortælle offentligheden om sagen,

som fremgår af udtalelserne fra Anders Frandsen fra Rigspoli-

tiets topledelse: "Vi prøver altid at orientere i videst mulige om-

fang. Men det er rigtigt, at vi ikke selv sendte en pressemeddel-

else ud i denne sag. Vi var i et forløb, hvor vi orienterede for-

svarsadvokaterne om sagen, så vi sørgede for, at det blev offent-

ligt kendt ad den vej. I lyset af, at det var i valgkampsforløbet,

valgte vi, at gøre det på den måde" og "Der ligger en almindelig

forpligtigelse til også i forhold til væsentlige administrative be-

slutninger at udvise tilbageholdenhed", jf. artiklen "Politiet:

Derfor gik vi uden om pressen" fra Politiken den 28. november

2019?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Som det fremgår af rigspolitichefens og rigsadvokatens rede-

gørelse om teledata-sagen, var der enighed mellem Rigsadvoka-

turen og Rigspolitiet om, at valgkampen var uden betydning for,

at der skulle ske orientering af forsvarerne og domstolene om

teledata-sagen.

Rigspolitiet er af den opfattelse, at det følger heraf, at Rigspoli-

tiet selvstændigt kunne have valgt aktivt at orientere offentlig-

heden om fejlene i teledata. Fokus fra Rigspolitiets side var dog

i første omgang at sikre, at de primære interessenter i sagen, dvs.

forsvarerne og domstolene, blev orienteret om fejlene i teledata.

Det var i dette lys, at Rigspolitiets ledelse alene valgte at forbe-

rede et reaktivt presseberedskab.

Afslutningsvis skal Rigspolitiet bemærke, at Rigspolitiets hånd-

tering af teledata har været særdeles utilfredsstillende, hvilket

Rigspolitiet beklager dybt. Rigspolitiet skal i den forbindelse

også beklage, at det af den refererede artikel fremstår som om,

at det var hensynet til valgkampen, der gjorde, at Rigspolitiet

ikke selv valgte at orientere offentligheden om fejlene i tele-

data.”