Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2147234_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
7. februar 2020
Politikontoret
Fie Clement Beisheim
2020-0030-3408
1359705
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 592 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. januar 2020. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Lisbeth Gro Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 592: Spm. om ministeren vil for hver af de visiterede sager i 2018 redegøre for deres sagsindhold, til justitsministeren
2147234_0002.png
Spørgsmål nr. 592 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren, i forlængelse af svar på REU alm. del – spørgs-
mål 314 (folketingsåret 2018-19, 2. samling) om sager visiteret
fra SØIK til politikredsene, for hver af de visiterede sager i 2018
redegøre for deres sagsindhold, dvs. hvad sagen handler om?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har på baggrund af de oplysninger, som Rigs-
advokaten i efteråret 2019 indhentede fra Statsadvokaten for
Særlig Økonomisk og International Kriminalitet (SØIK) og po-
litikredsene til brug for besvarelsen af spørgsmål nr. 314 (Alm.
del) fra Folketingets Retsudvalg, opgjort antallet af sager visite-
ret fra SØIK til politikredsene fordelt på gerningskoder.
Af tabel 1 fremgår således antallet af sager, som SØIK har regi-
streret som visiteret til politikredsene i 2018 fordelt på gernings-
koder.
Tabel 1: Antal sager SØIK har visiteret til politikredsene i 2018
fordelt på gerningskoder
Gerningskode
83968
Gerningstekst
Berigelse, undersøgelse
- Heraf én berigelsesundersøgelse inddraget i sag om bedra-
geri
- Heraf én berigelsesundersøgelse inddraget i sag om moms-
svig/grov
- Heraf én berigelsesundersøgelse inddraget i sag om grov
skattesvig
Bedrageri
Mandatsvig
Uorden i forretningsbøger
Grov skattesvig
Skyldnersvig
Andre love vedrørende selskabs- og firmalovgivning.
Bestikkelse af off. Myndighed
Betalingsmiddel/-kort, uberettiget anvendelse, videregivelse
Bogføringsloven
- Heraf én berigelsesundersøgelse inddraget i sag om moms-
svig/grov
Falsk anklage/bevisforvanskelse
Freds- og æreskrænkelser, undersøgelse
Antal
14
76141
76171
77691
76401
76231
91990
70322
77685
91170
9
3
3
1
2
1
1
1
1
70671
83978
1
1
2
REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 592: Spm. om ministeren vil for hver af de visiterede sager i 2018 redegøre for deres sagsindhold, til justitsministeren
2147234_0003.png
70511
76403
83979
76113
74281
Offentlig myndigheds modtagelse af bestikkelse
Svig med EU-midler
Særlov, undersøgelse
Underslæb/forbrug af penge
Æreskrænkelser
I alt
1
1
1
1
1
43
Bemærkninger:
Ovenstående tabel er udarbejdet på baggrund af oplysninger, som Rigsadvoka-
ten har modtaget fra SØIK og politikredsene i efteråret 2019 til brug for besvarelsen af spørgsmål
nr. 314 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg. Antallet af sager er opgjort efter antallet af jour-
nalnumre hos SØIK; ét journalnummer hos SØIK er lig med én sag i Rigsadvokatens opgørelse.
Sagstyperne er angivet på baggrund af de gerningskoder, som politikredsene har anvendt ved op-
rettelsen af sagerne i Politiets sagsstyringsystem (POLSAS). Opgørelserne er således baseret på
tal fra POLSAS, og derfor er de behæftet med en vis usikkerhed, da POLSAS er et journaliserings-
og sagsstyringssystem og ikke et egentligt statistiksystem. Det skal endvidere bemærkes, at opgø-
relsen er baseret på dynamiske data, hvilket betyder, at opgørelsen ikke er endelig. Således vil der
kunne ske ændringer afhængigt af tidspunktet for udtrækket af oplysningerne i opgørelsen, idet
der f.eks. kan forekomme efterregistreringer. Det bemærkes, at data til denne besvarelse ikke ind-
går i Rigsadvokatens standardmodel for anvendelse af data til ledelsesinformation. Specielt udvik-
lede modeller testes altid, men der er fortsat en større risiko for ikke-identificerede fejl end ved an-
vendelse af Rigsadvokatens standardmodel. Data i tabellen er således forbundet med betydelig
usikkerhed. Der tages forbehold for optællings- og/eller indtastningsfejl i forbindelse med den ma-
nuelle gennemgang af SØIK’s oversigter samt politikredsenes høringssvar.”
3