REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 585: Spm. om, hvorfor ministeren var fuldstændigt fraværende og tavs i slutningen af december 2019, da Indre Nørrebro og andre dele af landet blev hærget voldsomt af bøller med fyrværkeri, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. januar 2020

Strafferetskontoret

Maria Aviaja Sander

Holm

2020-0030-3397

1354732

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 585 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. januar 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 585: Spm. om, hvorfor ministeren var fuldstændigt fraværende og tavs i slutningen af december 2019, da Indre Nørrebro og andre dele af landet blev hærget voldsomt af bøller med fyrværkeri, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 585 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren forklare, hvorfor ministeren var fuldstændigt

fraværende og tavs i slutningen af december 2019, da Indre Nør-

rebro og andre dele af landet blev hærget voldsomt af bøller med

fyrværkeri, og mens politiet manglede ressourcer til for alvor at

sætte en stopper for balladen?”

Svar:

Jeg deler ikke opfattelsen af, at jeg var fraværende og tavs under forløbet.

Den 30. december 2019 gav jeg et interview til TV-avisen på DR1 om de

oplevede uroligheder, hvor jeg også gjorde det klart, at der var tale om uac-

ceptable handlinger, som der skulle sættes ind over for.

Herudover kommunikerede bl.a. Københavns Politi løbende om episoderne,

herunder om alvorligheden af episoderne, de relevante strafferammer, af-

holdelse af bekymringssamtaler, og at lejere risikerede at blive udsat af de-

res lejlighed, hvis de eller deres børn blev dømt for kriminalitet. Det er ef-

ter min mening vigtigt, at borgerne får information om, hvad der sker i Dan-

mark, herunder særligt i forhold til det område, hvor de selv bor. Den kom-

munikationsopgave mener jeg kan varetages på en aktuel og nærværende

måde af det lokale politi, der i sådanne situationer har den mest opdaterede

viden om, hvad der sker.

Rigspolitiet er ikke fremkommet med oplysninger om, at politiet skulle have

manglet ressourcer til at håndterer episoderne. Det er derfor heller ikke mit

indtryk, at dette var tilfældet.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet endvidere

indhentet en udtalelse fra Rigspolitiet, hvoraf der bl.a. fremgår følgende:

”Rigspolitiet [har] hvert år siden 2015 udarbejdet en national

operationsplan for den politimæssige indsats mod ulovligt fyr-

værkeri i forbindelse med nytåret. Det indgår som et led i pla-

nen, at politikredsene skal afholde møder med de lokale bered-

skabschefer for at aftale en samlet myndighedsindsats på områ-

det.

Den nationale operationsplan udmøntes lokalt i de enkelte poli-

tikredse. Kredsene iværksætter på baggrund af en konkret vur-

dering af situationen målrettede operative indsatser i forhold til

fyrværkeri. Politikredsene har i det omfang, det har været nød-

vendigt, anvendt ekstra personale til sådanne indsatser.

Rigspolitiet kan oplyse, at politikredsene dimensionerer bered-

skabet efter, at nytårsaften traditionelt er en meget travl aften for

politiet. Det er Rigspolitiets opfattelse, at politiet ved nytåret

2019/2020 dimensionerede de nødvendige patruljeressourcer,

således at politiet også kunne bistå andre myndigheder, herun-

der redningsberedskabet med at kunne udføre deres arbejde un-

der sikre forhold.”

Justitsministeriet skal for så vidt angår politiets indsats henvise til de samti-

dige besvarelser af spørgsmål nr. 547, 566 og 584 (Alm. del) fra Folketin-

gets Retsudvalg.