REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 579: Spm. om ministeren kan redegøre dels for strafferammen for forsætligt at beskyde mennesker med fyrværkeri, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. januar 2020

Strafferetskontoret

Maria Aviaja Sander

Holm

2020-0030-3390

1354491

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 579 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. januar 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 579: Spm. om ministeren kan redegøre dels for strafferammen for forsætligt at beskyde mennesker med fyrværkeri, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 579 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren redegøre dels for strafferammen for forsætligt

at beskyde mennesker med fyrværkeri og dels for de faktisk ud-

målte straffe for denne livsfarlige ugerning?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Sager, hvor personer forsætligt beskydes med fyrværkeri, vil

efter omstændighederne kunne straffes efter straffelovens § 252

om forsætlig fareforvoldelse eller efter straffelovens § 245 om

grov vold. Såfremt der er tale om personer, hvem det påhviler at

handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, der beskydes

under udførelsen af tjenesten eller hvervet eller i anledning af

samme, vil forholdet efter omstændighederne endvidere kunne

straffes efter straffelovens § 119, stk. 1, om vold mv. mod of-

fentligt ansatte.

Hvilken bestemmelse, forholdet henføres under, vil afhænge af

sagens konkrete omstændigheder

Strafferammen i straffelovens § 252, stk. 1, og § 119, stk. 1, er

8 år. Strafferammen i straffelovens § 245 er 6 år.

Trykt retspraksis på området er sparsom. Der kan dog bl.a. næv-

nes følgende domme:



U2000.1273/2: T blev straffet med 10 dages hæfte for over-

trædelse af straffelovens § 252 ved afbrænding af en fyr-

værkeriraket under et Sankt Hans bål i Frederiksberg Have

midt i en større menneskemængde.

U2006.2510Ø: T blev frifundet for overtrædelse af straffe-

lovens § 252 (men idømt fængsel i 4 måneder for uagtsomt

manddrab, jf. straffelovens § 241) ved på en vej at affyre en

nytårsraket, der ramte et barn, som afgik ved døden. Retten

fandt ikke, at der var forsæt til at forvolde nærliggende fare,

da tiltalte ikke vidste eller bestemt formodede, at personer

opholdt sig på vejens nordlige del.

TfK2008.408: T blev frifundet for overtrædelse af straffe-

lovens § 252, men straffet med 6 måneders fængsel for

overtrædelse af straffelovens § 119 og § 134 a ved at kaste

sten, fliser, antændte bomberør og raketter mod politibiler.

Retten fandt det ikke godtgjort, at der i den konkrete situa-

tion havde været nærliggende fare for polititjenestemænde-

nes liv og førlighed.



REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 579: Spm. om ministeren kan redegøre dels for strafferammen for forsætligt at beskyde mennesker med fyrværkeri, til justitsministeren

Fra nyere retspraksis kan nævnes en utrykt dom fra Retten i Søn-

derborg fra 1. januar 2020.



Retten i Sønderborgs straksdom af 1. januar 2020: T blev

idømt 60 dages ubetinget fængsel for overtrædelse af straf-

felovens § 252 ved nytårsnat at have skudt efter en jævnal-

drende mand med et bomberør. Manden befandt sig ca. 30

meter væk i et indgangsparti til en ejendom. T havde en

uoverensstemmelse med den pågældende mand. En kvinde,

der stod i indgangspartiet, blev ramt. Den mand, der var mål

for skuddene fra bomberøret, fik ingen skader, mens kvin-

den fik begrænsede skader, idet nogle hårspidser smeltede,

ligesom der gik ild i hendes jakke. Byretten fandt, at straf-

fen for det pågældende forhold isoleret set burde fastsættes

til fængsel i 30 dage. Idet tiltalte fem gange tidligere var

straffet for personfarlig kriminalitet, blev straffen fastsat til

fængsel i 60 dage. Sagen er anket af anklagemyndigheden

med påstand om strafskærpelse.”

Jeg kan herudover oplyse, at jeg har bedt mit embedsværk om at under-

søge området nærmere, herunder også strafniveauet i sager, hvor der af-

fyres fyrværkeri mod personer på gaden og i sager, hvor der affyres fyr-

værkeri mod politi og beredskab mv.

Der henvises endvidere til Justitsministeriets samtidige besvarelse af

spørgsmål nr. 603 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.